Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Csp/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320202448
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320202448.1

Uznesenie

M. súd Y. v spore žalobcu: R. T. D. s.r.o., G. 5, XXX XX J., W.: XX XXX XXX, proti žalovanému: C. N.,
L.. XX.XX.Z., P. J. G. Z./XX, Z. XX Y. o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

T. z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podal dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na

zaplatenie sumy XXX,XX eur, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.

D. s podanou žalobou žalobca neuhradil súdny poplatok.

X. Podľa položky X písm. a) D. súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu X. o súdnych poplatkoch, súdny
poplatok zo žaloby o zaplatenie XXX,XX eur v danej veci je XX,XX eur.

X. Okresný súd Y. výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby
vo výške XX,XX eur položky X písm. a) D. súdnych poplatkov v lehote XX dní od doručenia výzvy s
poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. E. bola žalobcovi
doručená dňa XX.XX.XXXX. D. poplatok do XXdní odo dňa doručenia tejto výzvy uhradený nebol.

X. Podľa ustanovenia § X0 ods. 1 X. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

X. V predmetnej veci súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v lehote XX dní od doručenia
výzvy, pričom túto výzvu žalobca prevzal dňa XX.XX.XXXX s tým, že neuhradil súdny poplatok v súdom
určenej lehote. V tejto výzve žalobca bol náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, pričom
nie sú splnené podmienky pre nezastavenie konania podľa ustanovenia §10 ods. X zákona o súdnych
poplatkoch a preto podľa ustanovenia §X0 ods. 1 vyššie citovaného zákona súd konanie zastavil.

X. Ak po 1. júli XXXX odignoruje poplatník súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd
konanie z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez
ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. K zrušeniu môže
pristúpiť len vtedy, ak sa dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť, spravidla
pôjde o situáciu, kedy poplatok bol zaplatený v súdom určenej lehote, avšak súd o tom nemal vedomosť
(nedošlo k spárovaniu poplatku v počítačovej aplikácii) alebo tu existuje niektorý z dôvodov v §10 ods. X

X. (do uplynutia lehoty na zaplatenie bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov,
ktorému súd vyhovel a i.).Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.