Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/572/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612218272
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6612218272.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: O. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom Š. M..
P.. Š. XXXX/XX, XXX XX L., štátny občan SR o vymoženie 100 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom, Exekútorský úrad Nitra so sídlom Moyzesova 5, 949 01 Nitra,
pod sp.zn. EX 5367/2012, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia,dňa30.10.2012vydalsúdpoverenie,ktorýmpoverilsúdnehoexekútoravykonanímexekúcie.

2. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, vydaného v zmysle § 7 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), v ktorých oprávnený uviedol,
že nie je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného, nakoľko zmena účastníka konania
môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania. Poukázal
na § 37 ods. 3 a 4 EP v znení účinnom po 01.09.2005, z ktorých vyplýva, že k zmene účastníka

exekučného konania na strane oprávneného môže dôjsť len na základe právoplatného rozhodnutia
súdu. Až po právoplatnosti tohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným.
Slovenskej konsolidačnej, a.s. nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania a teda sa
nikdy nestala účastníkom predmetného exekučného konania. V zmysle § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK je
podstatnounáležitosťouUpovedomeniaozastavenístarejexekúcieajoznačenieoprávneného.Zároveň
v odseku 3 tohto ustanovenia sa uvádza, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Vzhľadom na
uvedené má oprávnený za to, že napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané a
doručené v rozpore so zákonom osobe, ktorá nie je účastníkom exekučného konania a navrhuje, aby
súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

3. Súdny exekútor k podaným námietkam uviedol, že tieto pokladá za nedôvodné a navrhol súdu, aby
ich zamietol.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní

začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v strojovo
čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného

a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie

oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

9. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

10. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

11. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky

proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.

Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

12. Súd preskúmal dôvodnosť podaných námietok a zistil, že na základe návrhu na zmenu účastníka
konania Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 4Er/572/2012-9 zo dňa 19.03.2019, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.03.2019, pripustil zmenu účastníka konania, tak, že z konania vystúpil pôvodný

oprávnený a do konania na strane oprávneného vstúpila obchodná spoločnosť Slovenská konsolidačná,
a.s., ktorej bolo podľa pripojenej doručenky uznesenie doručené dňa 20.03.2019. Spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a.s. je teda účastníkom predmetného exekučného konania na strane oprávneného.13. V rámci rozhodovania o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
súd preskúmaním podaných námietok oprávneného, ako aj upovedomenia o zastavení starej exekúcie
a súdneho spisu dospel k záveru, že námietky oprávneného nie sú dôvodné, nakoľko oprávnený

nepreukázal, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom č.
233/2019 Z.z. Preto súd konštatuje, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o
zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 zákona č. 233/2019 Z. z., a preto námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.