Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/113/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010627
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010627.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. decembra 2019, takto

r o z h o d o l :

ObvinenýL.E.,nar.XX.X.XXXXvE.F.,trvalebytomE.V.,F.XXX/XX,okresE.F.,adresanadoručovanie
písomností K., M. X, Š., E. R.E. Z. K.,

j e v i n n ý, ž e

od 01.07.2018 až doposiaľ v obci E. V., okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade
inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v určenej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá
mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/39/2017-33 z
23.11.2017, právoplatným a vykonateľným 04.12.2017 a to prispievať výživným na svoje štyri maloleté
deti O. E.Ú., nar. XX.XX.XXXX v B., L. E., nar. XX.XX.XXXX v E. F., U. E., nar. XX.XX.XXXX v E.
F. a U. E., nar. XX.XX.XXXX v V. V., sumou vo výške po 50 € mesačne na každé dieťa, počnúc

dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do posledného dňa v mesiaci, do rúk matky detí F. E., nar.
XX.XX.XXXX v B., trvalým bydliskom E. V., F. XXX/XX, okres E. F., ktorá vyživovacia povinnosť mu bola
následne upravená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/340/2018-119
z 10.07.2019, právoplatným a vykonateľným 17.07.2019 a to prispievať výživným, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do posledného dňa v mesiaci, do rúk matky detí F. E., nar.
XX.XX.XXXX v B., trvalým bydliskom E. V., F. XXX/XX, okres E. F., na svoje štyri maloleté deti O. E.,
nar. XX.XX.XXXX v B., sumou vo výške po 80 € mesačne, L. E., nar. XX.XX.XXXX v E. F., sumou
vo výške po 80 € mesačne, U. E., nar. XX.XX.XXXX v E. F., sumou vo výške po 80 € mesačne a U.

E., nar. XX.XX.XXXX v V. V., sumou vo výške po 100 € mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené
obdobie pracoval v zahraničí a v súčasnosti pracuje ako E. vo Š. v K., čím dlhuje za uvedené obdobie
do 29.11.2019 na bežnom zameškanom výživnom pre matku detí F. E. sumu vo výške 1.520 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí F. E., nar.
XX.XX.XXXX v B., trvale bytom E. V., F. XXX/XX, okres E. F., zameškané výživné vo výške 1.520 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. na viacerých osobách

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.