Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 7, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/98/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010574
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010574.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 7. októbra 2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
P. Q. V., N.. XX.XX.XXXX M. K., A. F. XXXX/XX, B. N.
M.,

j e v i n n ý

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 31. januára 2020, v čase okolo 13.10 h, v meste Spišská Nová Ves, na ulici Brezovej, viedol
nákladné motorové vozidlo značky Fiat doblo, evidenčného čísla A. XXXSK s prípojným prívesom
značky Vezeko Baner, evidenčného čísla A. XXXYM, pričom pri cúvaní z odstavnej plochy vedľa
budovy Domova dôchodcov krížom cez obidva jazdné pruhy miestnej komunikácie ulice Brezovej, v
dôsledku nesprávnej techniky jazdy, nesprávne odhadol dĺžku prívesu, najmä jeho zadného previsu, s
ktorým vyšiel na chodník a narazil do kovovej konštrukcie pomocného vozíka, ktorý pred sebou tlačila
poškodená chodkyňa S. W.Ť. ako aj do jej zadnej časti tela, následkom čoho spadla na zem a utrpela
podľa znaleckého posudku zlomeninu horného konca pravej ramennej kosti a pomliaždenie pravého

kolena ťažšieho stupňa s dobou liečenia 8 - 12 týždňov, čím takto konal v rozpore s ust. § 22 ods. 2,
ods. 3 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona - zákona číslo 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 157 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a ) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s.,
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874, náhradu škody vo
výške 133,11 € za poskytnutú zdravotnú starostlivosť S. W..

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako

sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz

sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.