Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/50/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010419
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010419.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov
Mgr. Denisy Belfiovej a Borisa Kodáka, v trestnej veci proti obžalovanému N. N., pre pokračovací prečin
podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
10.09.2020, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný :
N. N., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom T., M. XXX/X,
okres S.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
na základe telefonickej objednávky zo dňa 14. 09. 2017 v meste Šahy uzatvoril so spoločnosťou Orange
Slovensko, a. s., zmluvu o pripojení č. G s Dodatkom a Dohodou o splátkach, predmetom ktorej bolo
zapožičanie SIM karty a poskytovanie služieb s tým spojených, ako aj predaj 1 kusa mobilného telefónu
značky Samsung Galaxy J3 2017 Gold, pričom uviedol falošné osobné údaje fiktívnej osoby s menom H.
Y., mobilný telefón prevzal, avšak splátky za poskytnuté služby a telekomunikačné zariadenie neuhradil,
čím spoločnosti Orange Slovensko, a. s., spôsobil škodu vo výške 364,60 €,
na základe telefonickej objednávky zo dňa 19. 09. 2017 v meste Šahy uzatvoril so spoločnosťou Orange
Slovensko, a. s., zmluvu o pripojení č. G s Dodatkom a Dohodou o splátkach, predmetom ktorej bolo
zapožičanie SIM karty a poskytovanie služieb s tým spojených, ako aj predaj 1 kusa mobilného telefónu
značky Samsung Galaxy J5 2017 Gold, pričom uviedol falošné osobné údaje fiktívnej osoby s menom Z.
X., mobilný telefón prevzal, avšak splátky za poskytnuté služby a telekomunikačné zariadenie neuhradil,
čím spoločnosti Orange Slovensko, a. s., spôsobil škodu vo výške 370,81 €,
na základe telefonickej objednávky zo dňa 18. 12. 2017 v meste Šahy uzatvoril so spoločnosťou Orange
Slovensko, a. s., zmluvu o pripojení č. G s Dodatkom a Dohodou o splátkach, predmetom ktorej bolo
zapožičanie SIM karty a poskytovanie služieb s tým spojených, ako aj predaj 1 kusa mobilného telefónu
značky Samsung Galaxy J5 2017 Black, pričom uviedol falošné osobné údaje fiktívnej osoby s menom
X. Q., mobilný
telefón prevzal, avšak splátky za poskytnuté služby a telekomunikačné zariadenie neuhradil, čím
spoločnosti Orange Slovensko, a. s., spôsobil škodu vo výške 467,58 €,
na základe telefonickej objednávky zo dňa 19. 12. 2017 v meste Šahy uzatvoril so spoločnosťou Orange
Slovensko, a. s., zmluvu o pripojení č. G s Dodatkom a Dohodou o splátkach, predmetom ktorej bolo
zapožičanie SIM karty a poskytovanie služieb s tým spojených, ako aj predaj 1 kusa mobilného telefónu
značky Lenovo Moto G5s Plus Grey, pričom uviedol falošné osobné údaje fiktívnej osoby s menom J.
U., mobilný telefón prevzal, avšak splátky za poskytnuté služby a telekomunikačné zariadenie neuhradil,
čím spoločnosti Orange Slovensko, a. s., spôsobil škodu vo výške 495,32 €,na základe telefonickej objednávky zo dňa 20. 12. 2017 v meste Šahy uzatvoril so spoločnosťou Orange
Slovensko,a.s.,zmluvuopripojeníč.A11839751sDodatkomaDohodouosplátkach,predmetomktorej
bolo zapožičanie SIM karty a poskytovanie služieb s tým spojených, ako aj predaj 1 kusa mobilného
telefónu značky Lenovo Moto G6s Plus Grey, pričom uviedol falošné osobné údaje fiktívnej osoby s
menom J. mobilný telefón prevzal, avšak splátky za poskytnuté služby a telekomunikačné zariadenie
neuhradil, čím spoločnosti Orange Slovensko, a. s., spôsobil škodu vo výške 364,08 €,
na základe telefonickej objednávky zo dňa 22. 12. 2017 v meste Šahy uzatvoril so spoločnosťou Orange
Slovensko,a.s.,zmluvuopripojeníč.A11848970sDodatkomaDohodouosplátkach,predmetomktorej
bolo zapožičanie SIM karty a poskytovanie služieb s tým spojených, ako aj predaj 1 kusa mobilného
telefónu značky Lenovo Moto G5s Plus Grey, pričom uviedol falošné osobné údaje fiktívnej osoby s
menom K. A., mobilný telefón prevzal, avšak splátky za poskytnuté služby a telekomunikačné zariadenie
neuhradil, čím spoločnosti Orange Slovensko, a. s., spôsobil škodu vo výške 354,43 €,
na základe telefonickej objednávky zo dňa 04. 01. 2018 v meste Šahy uzatvoril so spoločnosťou Orange
Slovensko, a. s., zmluvu o pripojení č. G s Dodatkom a Dohodou o splátkach, predmetom ktorej bolo
zapožičanie SIM karty a poskytovanie služieb s tým spojených, ako aj predaj 1 kusa mobilného telefónu
značky Lenovo Moto G5s Plus Grey, pričom uviedol falošné osobné údaje fiktívnej osoby s menom D.
X., mobilný telefón prevzal, avšak splátky za poskytnuté služby a telekomunikačné zariadenie neuhradil,
čím spoločnosti Orange Slovensko, a. s., spôsobil škodu vo výške 453,46 €,
na základe telefonickej objednávky zo dňa 04. 01. 2018 v meste Šahy uzatvoril so spoločnosťou Orange
Slovensko,a.s.,zmluvuopripojeníč.A11882189sDodatkomaDohodouosplátkach,predmetomktorej
bolo zapožičanie SIM karty a poskytovanie služieb s tým spojených, ako aj predaj 1 kusa mobilného
telefónu značky Lenovo Moto G5s Plus Grey, pričom uviedol falošné osobné údaje fiktívnej osoby s
menom D. X., mobilný telefón prevzal, avšak splátky za poskytnuté služby a telekomunikačné zariadenie
neuhradil, čím spoločnosti Orange Slovensko, a. s., spôsobil škodu vo výške 386,14 €,
na základe telefonických objednávok zo dňa 10. 01. 2018 v meste Šahy uzatvoril so spoločnosťou
OrangeSlovensko,a.s.,zmluvyopripojeníč.Gač.GsDodatkamiaDohodamiosplátkach,predmetom
ktorých bolo zapožičanie SIM kariet a poskytovanie služieb s tým spojených, ako aj predaj 1 kusa
mobilného telefónu značky Samsung Galaxy A3 2017 Black a 1 kusa mobilného telefónu značky Huawei
MadiaPad T3 10 LTE, pričom uviedol falošné osobné údaje fiktívnej osoby s menom W. E., mobilné
telefóny prevzal, avšak splátky za poskytnuté služby a telekomunikačné zariadenia neuhradil, čím
spoločnosti Orange Slovensko, a. s., spôsobil škodu vo výške 546,38 €,
na základe telefonickej objednávky zo dňa 15. 01. 2018 v meste Šahy uzatvoril so spoločnosťou Orange
Slovensko, a. s., zmluvu o pripojení č. G s Dodatkom a Dohodou o splátkach, predmetom ktorej bolo
zapožičanie SIM karty a poskytovanie služieb s tým spojených, ako aj predaj 1 kusa mobilného telefónu
značky Samsung Galaxy A3 2017 Gold, pričom uviedol falošné osobné údaje fiktívnej osoby s menom N.
E., mobilný telefón prevzal, avšak splátky za poskytnuté služby a telekomunikačné zariadenie neuhradil,
čím spoločnosti Orange Slovensko, a. s., spôsobil škodu vo výške 390,04 €,
na základe telefonickej objednávky zo dňa 19. 01. 2018 v meste Šahy uzatvoril so spoločnosťou Orange
Slovensko, a. s., zmluvu o pripojení č. G s Dodatkom a Dohodou o splátkach, predmetom ktorej bolo
zapožičanie SIM karty a poskytovanie služieb s tým spojených, ako aj predaj 1 kusa mobilného telefónu
značky Samsung Galaxy A3 2017 Black, pričom uviedol falošné osobné údaje fiktívnej osoby s menom
R. mobilný
telefón prevzal, avšak splátky za poskytnuté služby a telekomunikačné zariadenie neuhradil, čím
spoločnosti Orange Slovensko, a. s., spôsobil škodu vo výške 397,55 €,
t e d a
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,t ý m s p á c h a l
- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
a
o d s u d z u j e s a
Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, n/ Trestného
zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona, na
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Tresntého zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba probačného
dohľadu v trvaní 5 / päť / rokov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno h/ Trestného zákona, sa ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúca v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výroky o trestoch uložených obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T 29/2018 zo dňa 20.04.2018, doručeného dňa
07.08.2018, právoplatného zo dňa 16.08.2018, rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 130/2018
zo dňa 05.02.2019 a rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 55/2019 zo dňa 17.07.2019, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, spôsobenú škodu vo výške
4.590,39 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 50/2020.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej častirozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.