Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/27/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010405
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010405.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.07.2020, takto
r o z h o d o l :
T. I. N., I.. XX.XX.XXXX O. E., G.F. Z. U. XXXX/XX E.
j e v i n n ý ,
že
dňa XX.XX.XXXX O. Č. T. XX.XX K. O. W. E., T. E. pri obchodnom dome G. v obchodnej zóne mesta
s názvom L. B. viedol po miestnej komunikácii osobné motorové vozidlo O. B., S.. Č.. E., ktorého je
vlastníkom, pričom vedľa budovy obchodného domu G. v smere od služobného vchodu do obchodného
domu ku M. H. M. dostatočne nevenoval vedeniu motorového vozidla a narazil do chodkýň, ktoré
kráčali pri pravej krajnici cesty v smere jeho jazdy zaradené za sebou, tak, že najprv pravou prednou
časťou vozidla narazil do chodkyne W. L.H., I.. XX.XX.XXXX, Z. E., M. H. XXXX/XX, ktorú odhodilo
do chodkyne Y. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. E., B. Y. XXXX/XX, ktorú následne odhodilo vpravo mimo
cestu na trávnatú plochu, v dôsledku čoho Y. Z. utrpela zranenia a to pomliaždenie bedrovej oblasti
chrbtice a ľahké pomliaždenie nosa, ktoré si vyžiadali dobu liečenia 23 dní a W. L. utrpela zranenia
a to zlomeninu vonkajšieho členka pravej nohy bez posunu úlomkov, ranovú infekciu kože v oblasti
vnútorného členka pravej nohy, pomliaždenie ľavej sedacej oblasti, pomliaždenie ľavého lakťového kĺbu
a úrazové poškodenie vetvy pravého ihlicového nervu, ktoré si vyžiadali práceneschopnosť a liečbu v
trvaní 5 mesiacov
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods.2, ods. 3, 46 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej U. E. B.,
F..M.., M. M. N. XX, XXX XX Z. škodu titulom úhrady nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
poškodenej W. L. vo výške 674,06 Eur /šesťstosedemdesiatštyri eur a šesť centov/.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej O. E. B.,
F..M.., B.Ó. H. X, XXX XX Z. - W. Č. B., R.: XX XXXXXX, škodu vo výške 21,36 Eur /dvadsaťjeden eur
a tridsaťšesť centov/.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej M. B., B. Z.,
E. XX, XXX XX Z., škodu vo výške 2.529,60 Eur /dvetisícpäťstodvadsaťdeväť eur a šesťdesiat centov /.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.