Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010961
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010961.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 30. 9. 2020 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:P. H., narodená XX. X. XXXX N. C. H. C., trvale bytom E. XXXXX/XX, Bratislava

s a u z n á v a v i n n o u, ž e

27. marca 2020 o 13.23 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedla v Bratislave po
Košickej ulici smerom k Dulovému námestiu osobné motorové vozidlo značky Audi A3 evidenčného

čísla C.-XXX D., ktorého vlastníkom je spoločnosť Sport Clinic spol.s.r.o., a pri prejazde križovatkou
tejto ulice s Prievozskou ulicou a Mlynskými nivami nerešpektovala signál Stoj! (S 1a), svietiaci na
svetelnom zariadení pre jej smer jazdy, v dôsledku čoho vošla do jazdnej dráhy osobného motorového
vozidla značky Škoda Fabia evidenčného čísla C.-XXX Z., ktoré po Prievozskej ulici smerom na Most
Apollo, zaradený v strednom jazdnom pruhu pre odbočenie vľavo na signál Voľno (S 2c), svietiaci na
svetelnej signalizácii pre jej smer jazdy viedol poškodený B. Z.; na jeho vozidle bola spôsobená škoda
vo výške 12 016,19,- Eur a na vozidle vedenom obvinenou, patriacom spoločnosti SportClinic spol.s.r.o.,

škoda vo výške 8 373,48,- Eur spolu na oboch poškodených vozidlách celkovej výške 20 389,67,- Eur;
orientačnou dychovou skúškou, vykonanou u obvinenej prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčného
čísla B. XXXXXX, čísla meraní 3433 a 3435 s odstupom 120, resp. 140 minút po dopravnej nehode bolo
v jej dychu zistené 1,01 mg/l, resp. 0,98 mg/l alkoholu,

t e d a

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, vykonávala činnosť, pri

ktorejbymohlaohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetkuaznedbanlivosti
spôsobila väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j), písmeno

l) Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 2.500,-
(dvetisícpäťsto) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený B. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXXX/

X, Bratislava odkazuje so svojim nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia

- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.