Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/89/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120205065
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120205065.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa D. Q., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matky, J. X., bytom D a otca, G. F., bytom X U., W. F., C B., X. republika, o návrhu matky na uloženie
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Y. podanie matky dieťaťa doručené súdu dňa 15.07.2020 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka dieťaťa doručila tunajšiemu súdu dňa 15.07.2019 podanie s názvom „Návrh na uloženie
výchovného opatrenia par. 37 ods. 3 písm. a) Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine,“ ktorým žiadala, aby
maloletý D. nastúpil od XX.XX.XXXX do diagnostického centra.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 34P/89/2020-9 zo dňa 10.09.2020 bola matka dieťaťa vyzvaná, aby
podanie doplnila tak, že predloží súdu originálne vyhotovenie podania s jej vlastnoručným podpisom v

potrebnom počte rovnopisov, nakoľko súdu boli predložené len fotokópie tohto podania a zároveň, aby
uviedla, čo svojim podaním sleduje a čoho sa domáha s poukazom na uznesenie tunajšieho súdu č.k.
35P/102/2020 - 14 zo dňa 24.08.2020, ktorým bol maloletý D. odovzdaný do starostlivosti D. centra, Y. 1,
U., za účelom zabezpečenia diagnostiky, na obdobie troch mesiacov, s poučením, že pokiaľ v stanovenej
lehote matka nedoplní svoje podanie a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať,
súd podanie odmietne.

3. Podaním doručeným tunajišemu súdu dňa 24.09.2020 matka uviedla, že berie späť svoj návrh o
uložení výchovného opatrenia Okresnému súdu Trenčín pod č.k. 35P/89/2020-9 v celom rozsahu,
pretože po uplynutí trojmesačnej doby diagnostického pobytu, ktorý bol nariadený Okresným súdom
Trenčín pod číslom konania 35P/102/2020-14 zo dňa 24.08.2020 bude syn v jej starostlivosti a dodala,
že sa chce o neho riadne starať a bude mu zabezpečovať potrebnú odbornú pomoc.

4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.7. Vzhľadom k tomu, že matka dieťaťa napriek výzve súdu nepredložila svoje podanie doručené
tunajšiemu súdu dňa 15.07.2020 s názvom „Návrh na uloženie výchovného opatrenia par. 37 ods. 3
písm.a)Zákonač.36/2005Z.z.orodine“voriginálnomvyhotovenísjejvlastnoručnýmpodpisom,pričom

zároveňvzalasvojepodaniespäťspoukazomnato,žesamaloletýDenisužnachádzanadiagnostickom
pobyte, súd podanie matky odmietol v súlade s § 129 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.