Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 34Cb/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208366
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1715208366.8

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: JUDr. Martina Mrázová, správca konkurznej podstaty
spoločnosti Nechasim, s.r.o., Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 35 950 587, proti žalovanému: Cargo
Centrum, s.r.o., Panholec č. 1, 902 01 Pezinok, IČO: 35 823 046, zastúpený: Studio Legale, s.r.o., so
sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 811 874, o zaplatenie 29.287,60 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 29.287,60 € s príslušenstvom. Žalobca dňa
25.09.2020 vzal späť žalobu pred začatím pojednávania vo veci, pričom ako dôvod späťvzatia uviedol
uzatvorenie dohody o mimosúdnom urovnaní so žalovaným, ktorú priložil k späťvzatiu. Žalobca navrhol

konanie zastaviť a nepriznať náhradu trov konania žiadnej zo strán konania.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody,
súd nezisťoval vážny nesúhlas žalovaného, keďže z dohody o mimosúdnom urovnaní vyplýva, že so
zastavením konania súhlasí, a preto súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.9. Súd v zmysle § 257 CSP nepriznáva trovy konania žiadnej zo strán konania, aj napriek skutočnosti,
že žalobca svojím späťvzatím procesne zavinil zastavenie konania, avšak z dohody o mimosúdnom
vyrovnaní vyplýva, že strany sa dohodli neuplatňovať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.