Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Csp/313/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317210532
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8317210532.3

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci žalobcu Bytové družstvo Humenné, Laborecká 1896/58,
Humenné, IČO: 223 051, zastúpený JUDr. Tatianou Andrejcovou, advokátkou so sídlom Laborecká
1896/58, Humenné proti žalovanému v 1. rade X. V., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom K. J., C. XX, okres
K., Č. T., zastúpená JUDr. František Svatuška, advokát so sídlom Námestie slobody 25, Humenné, v
2. rade V. Q., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Ul. S. XXXX/XX, M. N. C., v 3. rade S. V., nar .X. XX.

XXXX, trvale bytom Ul. W. XX, A., v 4. rade Rímskokatolícka cirkev, farnosť Všetkých svätých Humenné,
Brestovská 1, Humenné, v IČO: 31 998 089, zastúpený JUDr. Oľga Šompľáková, advokátka, Námestie
slobody 19, Humenné, v 5. rade P. C. T., bytom XX B. B., K. XXXX, P., v 6. rade Q. M., bytom F. XX, S.
a v 7. rade Q. B., bytom XX B. B., K. XXXX, P. o zaplatenie 2.322,88 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 132,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.
s. ako prevádzkovateľa platobného systému.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo vzťahu k žalovaným v 1. až v 7. rade v rozsahu
100 % s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu dňa 20. 12. 2017 sa domáhal na žalovanom v 1. a v 7.
rade zaplatenia 2.322,88 eur s príslušenstvom z dôvodu preddavkov za poskytované plnenia spojené
s bývaním.

2. Dňa 12. 3. 2019 došlo súdu písomné podanie žalobcu, v ktorom oznámil, že berie svoju žalobu v

celom rozsahu späť, žiada konanie zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku
za podanú žalobu.

3. Podľa § 144 Zák. č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a súd preto konanie zastavil.
Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred vykonaním pojednávania vo veci samej.7.Súdvrátilžalobcovikrátenýsúdnypoplatokvovýške132,30eurvzmysle§11ods.3,4Zák.č.71/1992
Z. z. o súdnych poplatkoch (krátený o 1 %, minimálne 6,70 eur), ktorého vrátenie vykoná Slovenská

pošta, a. s. v zmysle § 11 ods. 6 vyššie citovaného zákona po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

8. Podľa § 162 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Z procesného hľadiska na okolnosti prejednávaného sporu v tejto právnej veci žalovaní zavinili, že
konanie bolo zastavené a to tým, že sporná suma bola uhradená až po podaní žaloby a preto žalobcovi
vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov konania voči žalovaným v 1. - 7. rade.

10. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 162 ods. 2 CSP po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.