Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Bargelová

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2K/27/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111235229
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5111235229.18

Uznesenie

Okresný súd v Žiline v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: J. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom (s miestom podnikania) Y. XXXX/X, XXX XX G. F., A.: XX XXX XXX, ktorého správcom je: SKP,
k.s., so sídlom kancelárie: Veľká Okružná 43, 010 01 Žilina, IČO: 44 915 691, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom (s miestom podnikania) Y.

XXX 026 01 G. F., A.: XX XXX XXX, po splnení konečného rozvrhu výťažku.
XXXX/X,

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 2K/27/2011-200 zo dňa 24.02.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 44/2012
zo dňa 02.03.2012, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu konkurznej podstaty
ustanovil: SKP, k.s., so sídlom kancelárie: Veľká Okružná 43, 010 01 Žilina, IČO: 44 915 691 (ďalej len

„správca“).

2. Návrhom doručeným súdu dňa 04.09.2019 navrhol správca súdu zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku (č.l. 663-665). Správca uviedol, že konečný rozvrh výťažku z oddelenej
podstaty, tak ako bol schválený zabezpečeným veriteľov (č.l. 683) a konečný rozvrh výťažku zo
všeobecnej podstaty, tak ako bol schválený veriteľským výborom (č.l. 662), bol reálne splnený.

Uskutočnenie úhrad správca doložil fotokópiou výpisu z účtu a fotokópiou poštových poukážok (č.l.
685-688).

3. Podľa 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

4. Podľa vety prvej § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk.

5. Nakoľko súd mal z predložených listín preukázané, že po schválení konečného rozvrhu výťažku
došlo k jeho reálnemu splneniu, na základe citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností
rozhodol o zrušení konkurzu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v

listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.