Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010842
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010842.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ L.

G. L.

Okresný súd Bratislava I v Z. samosudca W.. B. G. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l G.
poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

R.. V. Š. T. Y. H. , I.. XX.XX.P./P. O. V., G. Z. Bratislava,

U.. J. N. Č.. P./XX,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného času roku XXXX do dňa XX.XX.XXXX v Z. na adrese J. N. Č.. XX, v bytovom
dome, opakovane slovne a fyzicky napadol M. W. a to tak, že je voči nej agresívny, vulgárne jej nadáva

slovami „piča, krava vyjebaná, vyjebem ťa z bytu“, pričom takto konal:
- v lete XXXX, keď došiel domov opitý, začal sa s ňou hádať, najskôr po nej hodil plastový obuvák,
pričom sa uhla, takže ju netrafil, následne zdvihol sušiak na prádlo s prádlom, ktorý chcel do nej hodiť,
ale hodil ho o zem a polámal, medzitým jej nadával, že je „piča, krava vyjebaná“, potom odišiel z bytu
a následne hádka pokračovala na druhý deň, keď prišiel domov spolu s dvoma cudzími osobami a keď
tieto osoby odišli z bytu, išiel do spálne, kde ležala ich spoločná dcéra M. Š., ktorá pila mlieko z detskej
fľaše, ktorú jej zobral z rúk a hodil ju do tváre M. W., pričom sa odrazila od jej okuliarov, ktoré mala na

očiach, následne ju znova zdvihol a opätovne jej ju hodil do tváre, pričom ju chcel udrieť päsťou, ale
dala si hore ruky, aby sa ubránila a následne ju udrel do oblasti ruky a kolena, pričom jej povedal, že
ju vyjebe z bytu, ale bez detí,
- následne v mesiaci december XXXX poškodenú opakovane udrel a to tak, že ju chytil jednou rukou za
sánku, aby sa nevedela uhnúť a dal jej druhou rukou facku na tvár,
- následne v mesiaci január XXXX po tom, ako M. W. prišla od kamarátky, u ktorej prespala a sadla si
do fotelky v obývačke, prišiel k nej obvinený s koženým

- X -opaskom v ruke, obrátil poškodenú cez fotelku a gauč a začal ju biť po zadku koženým opaskom a

vravel, že to má za to, že chodí von ako kurva,
- následne vo februári XXXX ako spoločne pozerali rozprávku na počítači a M. W. sedela s vyloženými
nohami na stoličke, na ktorých jej sedela staršia dcéra Ľ. Š., ktorá si udrela hlavu do opierky stoličky,
ako sa hýbala, jej obvinený povedal „Ty nebudeš biť moje deti“, chytili ju za vlasy a začal jej opakovane
búchať hlavu do opierky stoličky,

- následne dňa XX.XX.XXXX v nočných hodinách zavolal M. W. do kúpeľne, nakoľko nebola vyčistená
vaňa a začal jej nadávať, že je „jebnutá piča a krava“, chytil ju ľavou rukou za čeľusť, aby sa nemohla
uhnúť a s druhou rukou jej dal facku, potom ju pustil a znova ju chytil za čeľusť a stiahol ju na zem, po
čom zavolala policajnú hliadku a išla s nimi podať trestné uznámenie,
- pričom dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. obvinený opätovne napadol M. W. G.ak, že jednou
rukou ju chytil za čeľusť, druhou rukou za ľavú ruku a následne ju odsotil a buchol ju do chrbta, pričom

sa ju snažil vyhodiť zo spálne do obývačky,

t e d a

blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním,
pohŕdavým zaobchádzaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo
psychické zdravie alebo obmedzuje jej bezpečnosť,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. X písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X08 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § X53 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 3
( tri ) roky.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 51 ods. 1, ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní X ( tri ) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho
správaním.

- X -

Podľa § 51 ods. X písm. b/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. X písm. i/ Tr. zák. súd obvinenému súčasne ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 24.11.2017