Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/129/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010817
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010817.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.11.2020, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený X. I., E.. XX.XX.XXXX K. B. S., J. I. W. XXXX/X, B. S.

sa uznáva za vinného, že

dňa 01.11.2020 v čase okolo 13.30 hod., na W. Q. K. B. S., v rodinnom dome súpisné číslo XXXX/XX,

nachádzajúc sa v obývačke rodinného domu, sa po slovnej hádke vyhrážal so slovami v maďarskom
jazyku „Úgyis megöllek“, ktoré v preklade do slovenského jazyka znamenajú „Aj tak ťa zabijem“, a to
svojej manželke W. I., ktorá sa v tom čase nachádzala v kuchyni rodinného domu, následne prešiel za
ňou do kuchyne, kde držiac v ruke kuchynský nôž svoje vyhrážky zopakoval a povedal poškodenej
v maďarskom jazyku „Úgyis megöllek“, ktoré v preklade do slovenského jazyka znamenajú „Aj tak ťa
zabijem“, pričom sa medzi nich postavil jeho syn B. I., E.. XX.XX.XXXX, J. I. W. XXXX/X, B. S. s tým,
aby mu v tom zabránil, pričom ho udrel do oblasti hlavy, avšak žiadne zranenia mu nespôsobil, ktorým

konaním vzbudil u poškodenej W. I., E.. XX.XX.XXXX, J. I. W. XXXX/X, B. S., dôvodnú obavu o jej život
a zdravie, ako aj o život a zdravie jej syna B. I.,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, a na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákon a na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, Trestného zákona s
použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá s probačným dohľadom a určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno f/ Trestného zákona povinnosť osobne alebo verejne sa ospravedlniť
poškodenej W. I., X.. G., E.. XX.XX.XXXX, J. I. W. XXXX/XX, B. S..Podľa § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii
alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona trest prepadnutia veci :
- 1 ks kuchynský nôž s čiernou rukoväťou a s čepeľou o dĺžke 17 cm.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.