Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26P/129/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219204778
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219204778.3

Uznesenie

W. súd R. II vo veci starostlivosti súdu o N.. N. S., Y.. XX.XX.O., P. R. W. Ú. I., C. G. A. B. R., C. Y. Č..
X, R., Z. B.W.: B.. Z. S., I.., B.. I., Y.. XX.XX.O., E. J. XX, R., I. P. K.. X. C., A. C. C. Y. C. XX, J. A. Q..
N. S., Y.. XX.XX.O., L. E. Š. O./XX, I., L..Č.. E. B. X, R., I. P.. K.. N. S., A. C. C. X. XX, R.Q., v konaní
na návrh matky o úpravu rodičovských práv a povinností o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Y. matky na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa XX.XX.XXXX z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Vo veci N.. N. S. I. Y. W. C. R. Q. I. C.. P.: O./O./O. R. W. Ú. B. I. A. I. R. N. Y. Č.A. Z. B. N., Y. Y. N.
I. W. Z. I. W. C. R. Q. Z. XX.XX.O., R. Ž., A. C. P. N.. Y. Č. Z. B. Z. G.Y. W. C. N., W. M. I. I. Y. G. N..
C. O.,- H. N. W. XX.XX.O. G. Z. XX. Z. G. N. G. R. B. N. A. Z. I. B. W. B. N.H. B. N. A. Z. Y. G. I. W. C.
G. N. C. I. XX,- H. mesačne spolu s bežným výživným.

X. Podaním zo dňa XX.XX.O., Z. W. C. R. Q. H. Z. XX.XX.O. N. Ž., A. C. Y. Č. Z. B. G. G. C. P. N.. N.
S., (Y.. XX.XX.O., E. M. N.) N., B.. Z. S., I.. (B.. I., Y.. XX.XX.O.).
C. Y. W. N. L.Ý., Ž. L. W. I. Y. Y. G. Y. W. G. G. Z. P. N. Z. Z. W. C. N.. N. C. M. G. C. I. R. C. W. P. Z. Z. C.
Z. C. Y. Č. Z. B. G. G. C., A. C. Z. Z. Z. Z. N. Y.. W. C. R. Q. C. M., C.. P..: O./XX/O.-XX (P. XX.XX.O.) A.
O./XX/O.-XX (P. XX.XX.O.), G. C. C. M. R. R. P. Z. XX.XX.O., C.. P.. O./O./O.-O. M. C. N. Z. C. W., A. Y.

Z. Z. Z.A. W. C. N. C. G. I. Y. R. W., W. G. L. I. (W. Q.). L. má za následok nižšie opísané konanie otca:
- matka Z. XX.XX.O. I. Ž. W. I. Z. Z. N. Š., J. XX, R.-R.
- N. Z. XX.XX.O. I. Ž. W. I. Z. Z. N. Š., J. XX, R.-R.
- N. Z. XX.XX.O. I. Ž. W. I. Z. Z. N. Š., Č. XX, R.-R.
- N. Z. XX.XX.O. I. Ž. W. I. Z. Z. N. Š., Č. XX, R.-R.
G. I. E. I. I. I.Á. N. C. N. Z. C. C. W.. W., Y. Y. L. N., I. Ž. W. I. Z. C. N. Š. E., Z. X, R.. W. I. I. V. C. W.

C. Z. Y. Z. N., P. I. Y. Q.. N. W. M., Ž. L. R. W. K. I. W. B. I. (J. A. K. I.K. N. N. I. B.), Y. Z. P. Y. C. N.
Š. C. L. Y., W. C. G. N. G. C. L., Ž. L. K. K. I. A. Ž. Z. E. Y. Š.V., R. M. W.. N. N. P. L., Ž. M. K. I. B. A.
P. C., A. L. Y. V. P. Z. L. M., A. A. P. N. E. R., G. P. E. Ž.. L. G. W. Y. (A. R. V. Z.) Z. W. C. N., G. I., Y.
Ď. L. R.. R. N. W. W. W. I., L.L. K. Y. I. P. Z., Ž. Z. Y. K. P. N.. N. W., Ž. L. G. N. B. C. F. A. C. Ú.. W.
N. P. A. I. B. C.. N. M. Y. C., Ž. W. C. Y. G. A. B. I. N., A. A., I. A. C. Z. C. G. A. L. W., R. B. N. Č. XX,
R. E. N.. N. I. C. Y. W. XX.XX.O. A. R. Ž. W. L., A. N.. N. do škôlky neprijala. A v prípade, že tak urobí,

sa jej vyhrážal súdom. N. má za to, že snahou o zápis do súkromnej škôlky otec len pokračuje v snahe
matke ublížiť (strata rodičovského príspevku), dostať ju do ešte horšej, už aj tak zlej sociálnej situácie a
v podstate do svojho područia (vo finančnom zmysle.) I. má matka za to, že je potrebné dočasne upraviť
pomery na čas do rozhodnutia vo veci samej.

X. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia matka pripojila v kópii vyššie uvedené žiadosti o

prijatie dieťaťa do N. Š. A. B. W. I. N.. Z. N. Š., Č. XX, R.-R. P. Z. XX.XX.O..X. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu bolo zistené, že vo veci N.. N. S. K. I. W. C. R. Q. I. C..
P..: O./O./O. G. A. R. W. B. N. A. Ú. B. I. A. I. R. N. N., R. P. Y. Y. N. (N. N.) A. L. Č. Y. K. I. C.. G. L. R.
E. M.N. Č..R.. O./O./O. - O. P. Z. XX.XX.O., Y. P. Z. A. Y. G. P. Z. E. Z. R. M. P. P. W. I., W. R. I. Z., R.Á.

I. Z. A. I. I., I.. G. L. I... P. M. W. C. R. Q. Č..R.. O./O./O. - O. P. Z. XX.XX.O. E. G. G. Y. Y. W., R. C.
M. B. B.. Z. S. I.., B.. I., Y.. XX.XX.O. A. Q.. N. S., B.. S., Y.. XX.XX.O., G. W. - I. I. C. C.V. I. A. Q. W. I.
Y. B. I.-I. C. Ú. I., C. G. A. B. R.. C. P. M. B. I.-I. C.Ž. Ú. I., C. G. A. B. R. G. R. R. I. R. N., I. R. N. Y.
I. Y. L. G. W., I. I. C. I. C. W. G. A. Ú. Y. G. W. A. M., Ž. L. Y. W. E. L. Z. I. C. R. W. B. A. Ú. B.W. I. A.
I. R. N.. N. S. vedenému na W. súde R. II pod C.. P.. O. O./O.. I. odvolanie otca nenadobudlo uvedené

uznesenia o nariadení neodkladného opatrenie doposiaľ právoplatnosť.

X. Z evidenčných prostriedkov W. súdu R. II súd ďalej zistil, že uznesením W. súdu R. II zo dňa XX.XX.O.
Č..R.. O./O./O.-XX, G. C. C. M. R. C. G. R. P. XX.XX.O. Č..R.. O./O./O.-XX, E. Y. Y. W., R. E. W. M.Ž.
I. I. Y. G. N. C. XX,- H. N., G. Z. XX. Z. G. N. G., I. Z. L. M., R. B. N. N., W. Z. E.. P. E. P. Y. N. Y. Y. Y.
W. G. Č. Z. G. A. G. Č. W. Z. P. N. Z. K. W. C.. Y. W. Y. I.Ť. Z. XX.XX.O., W. G. W. P. Y. N. Y. Z. P. N.

Z. K. W. C., R. G. Y. I. G. C. C. M. W. C. Z.A. XX.XX.O..
R. súd v R. vo svojom uznesení Č..R.. O./O./O.-XX, I. Y. L., Ž. Z. R. B. P. A. C. I. Q., Ž. N. G. Y. Y.
Y. I. Ú. I., A. Y.Č. E. J. N., R. E. W. W. P. C. X. Y. Y. W.. W. C. I. I. I. veci rovnako ako súd prvej
inštancie dospel k záveru, že podmienky pre dočasnú úpravu osobnej starostlivosti mal. dieťaťa nie sú
splnené, nakoľko maloletý sa v osobnej starostlivosti matky, ktorá zabezpečuje jeho výchovu a výživu,

už nachádza. R., že otec osobnú starostlivosť matky o maloletého nespochybňuje a matka žiadnym
spôsobom neosvedčila, že by otec akýmkoľvek spôsobom obmedzoval tento stav. Z obsahu podaní otca
rezultoval záver, že tento sa dožaduje častejšieho kontaktu s maloletým, ktoré matka nebude sabotovať.
R. súd zdôraznil, že je potrebné dôsledne rozlíšiť, kedy je na mieste okamžitý zásah súdu odôvodňujúci
nariadenieneodkladnéhoopatrenia,akedyjepotrebnévyčkaťnarozhodnutievovecisamejpovykonaní

potrebného dokazovania. I. nariadení neodkladného opatrenia súd nemusí a pre krátkosť času ani
nemôže vykonávať dokazovanie v rovnakej forme a rozsahu ako pri rozhodovaní vo veci samej a preto
súd prvej inštancie správne rozhodol na základe uvedených skutočností. V prebiehajúcom konaní vo
veci samej bude vykonané riadne dokazovanie, budú náležite zistené všetky rozhodujúce skutočnosti,
obaja rodičia budú môcť dostatočne prezentovať svoje návrhy a postoje.

X. Na W. súde R. II bolo vedené I. C.. P..: O./XX/O. R. W. Y. W. Y. Y. Y.J. W. W. P. N.. N. Z. K. C.. M.
P. Z. XX.XX.O. C. Y. P.. M. Y. I. Z. XX.XX.O..

X. Uznesením W. súdu R. II z XX.XX.O. Č..R.. O./XX/O.-XX, G. C. C. M. R. C. G. R. P. Z. XX.XX.O.,

Č..R.. O./O./O.-O., I. Z. XX.XX.O., E. Y.É. Y. W. M. C. W. C. N. L., Ž. W. K. W. C. C. C. N. R. I. L. G. N. G.
C. W. XX.XX J.. Z. XX.XX J.. A. G. Y. W. XX.XX J.. Z. XX.XX J.. P. I. N.. W. K. W. C. C. C. N. R. Y. L. G.
C. W. XX.XX J.. Z. XX.XX J.. A. G. Š. W. XX.XX J.. Z. XX.XX J.. P. I.L. N.. W. K. W. N. G. M. Č. I. W. N. G.
N. E. N. A. I. C. C. K. I. N. W. N. G. N. E. N.. N. K. W. E. I.L. I. C. W. C. N. A. I. N. G. M. Č. W. W. A. I. C. C.
N. W. W. I.. L. Y. W. E. L. Z. I. C. R. G. Y. W. C. R. Q. I. C.. P.. O./O./O. W. B. N. A. Ú. B. I. A. I. R. N.. N..

X. Uznesením W. súdu R. II zo dňa XX.XX.O. Č..R.. O./XX/O.-XX, G. C. C. M. R. C. G. R. P. Z. XX.XX.O.
Č..R.. O./O./O. - O., C. P. M. W. C. R.Q. Q. P. XX.XX.O. Č..R.. O./XX/O.-XX, G. C. C. M. R. C. G. R.
P. Z. XX.XX.O., Č..R.. O./O./O.-O., L. Ž. Y. Y. W. I. R. K. W. W. Y. C. C. N. N. R. I. R. L. G. B. G. C. W.
X:XX J.. Z. XX:XX J.. A. G. Y. W. X:XX J.. Z. XX:XX J.. E. I. N. A. R. Y. R. L. G. B. G. C. W. XX:XX J.. Z.

XX:XX J.. A. G. Š. W. XX:XX J.. Z. XX:XX J.. E. I. N.. W. K. W. N. G. M. Č. I. W. N. G. N. E. N. Y. A. J.
XX, R. A. I. G. M. Č. N. N. G. N. K. E. Y. A. J. Č.. XX, R. A. W.. N. K. I. N. G. M. Č. G. N. C. E. Y. A. J. Č..
XX, R.Q., W. W. A. I. C. C. W. W. A. I.. L. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia
konania vedeného na W. súde R. II pod C.. P.. O./O./O. W. B. N. A. Ú. B. I.G. A. I. R. N.. N..

X. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu súd tiež zistil, že vo veci N.. N. C. Y. W. C. R. Q. L.
Č. G. A. R. I. C.. P.. O./X/O. W. Y. G. C. B. Y. Y. W. W. Z. XX.XX.O., I. C.. P.. O./X/O. R. W. Ú. C. N..
N. C. C. B. Q.. W. S. A. V.Z. S., P. Y. Y. C. B. Z. XX.XX.O. A. I. C.. P.. O./O./O. konanie o nariadenie
výchovného opatrenia na návrh otca.

XX. I. § 325 ods. F., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.XX. Podľa § 328 ods.X F., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

XX. Podľa § 329 ods.X F., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. Podľa § 3X9 ods.2 F., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. Podľa § 360 zákona č. XXX/XXXX Z.z. F. mimosporového poriadku (ďalej len "F.") neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Y. neodkladného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. Y. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak
je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho

rozhodnutia bol ohrozený. Y. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva
účastníkovatretíchosôb.Y.jekonečnýmrozhodnutím,lebojehoúčelomjelendočasnáúpravapomerov
účastníkov. Y. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť
potreby predbežnej úpravy pomerov. L. naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe
osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. I.,

či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať
všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých
konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

XX.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíazákonnýchustanovenídospelsúdkzáveru,žematkavo

svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neosvedčila naliehavú potrebu úpravy pomerov
účastníkov konania, ani nebezpečenstvo hroziace maloletému dieťaťu, ktoré odôvodňujú okamžitý
zásah súdu formou nariadenia neodkladného opatrenia. Vo veci starostlivosti súdu o N.. N. S. na
tunajšom súde prebieha okrem konania o úpravu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu, aj
konanie o rozvod manželstva, ktorého súčasťou je úprava rodičovských práv a povinnosti k maloletému

na čas po rozvode manželstva, v ktorom aktuálne prebieha znalecké dokazovanie znalcom z odboru
psychológia, za účelom zistenia skutočností relevantných pre rozhodnutie súdu o úprave rodičovských
práv a povinností R. N.. N. Y. Č. I. B. A. L. Y. G. Č.A. P. A. Ú. C.. N.. N. C. Y. G. X. C. N., R. A. G. W. C.
W. N.. W. Y.. G. I. W. E. Z. M. B. C., L. I. C. W. I. A. P. E. Y. W. M. A. C. W. C. N. G. Y. B., R. P. I. P. N..
Z. P. J. K. G. A. A. I.. P. C. G. Y. L. C. K. C. P. A. R. G. A. C. C. N. B., R. E. Z. Y. Y. Ď. Y. W. G. R. B. W.

Y. G. W. - I. B. I. C. C. I. A. Q. W. I. Y. B. I.-I. C. Ú. I., C. G.Í. A. B. R..
G. P. G. M. C. N. C. P. L., Ž. A. Y. A. Y. Ú. B. I. A. I., G. P. Y. N. Y. P. N.J. Z. K. W. C. X. Y. Y. W.. N.. N.
K. L..Č.. G. C. N., R. P. C. W. N.. M. W. Y., G. K. C. Y. Z. P. Y. A. W. C. C. N. W. N. Y.. Y. B. G. R. G. G.
C., I. G. W. P. N.., C. G. I. A. W. B. Ž. W. P. N.. Z. C. C.. C. G. L. C. R., Ž. P. Ú. I. A. G. I. Y. C. W. B.,
A. A. Q. I. L. A. Z. I. P. A. I. C. Z., K. I. G. G. C. G. Z., R. B. I. N. C. G. B. R. W. Y. Y. W.. Ú. C. G. R. G.

G. C. K. I. Y. P. C. C. G., G. I. Z., G. P. G. A. Y. W. B. L., A. G. B. C. G. G. C. (ktorého súčasťou je aj
výrok o zverení dieťaťa do starostlivosti niektorého z rodičov), bol rešpektovaný v plnej miere záujem a
vývinové potreby mal. dieťaťa. C. však zdôrazňuje, že je predovšetkým na rodičoch, aby dieťaťu vytvorili
nekonfliktné a stabilné výchovné prostredie, svoje vzájomné konflikty a subjektívny názor na výchovu
dieťaťa si nezamieňali s Y. P. N.. N., R. K. Y. Z. G. G. Y. A. F. G..

C. P. I. Y. L., Ž. B. C. W. P. N.. Z. Z. W. C. N., G. P. K. Y. Y. Y. Y.J. W., E. Y. R. B. M. Y. N. B. W. Y. Z. Y. I. G.
G. L. - R. I. P.. G. P. P. W. B. I. G. P.C. W. B. I. B. W. P. N. Z. A. L. E. W. Y. C., Č. E. B. C. P. Z. W. C. Y. P.
Y., A. Y.. E. P.Á. L. C. N. Z. (L..K.. L., R. G. I. M. R. I. Z.) K. W. B. R. P. B., I. L. P. Y., M. R. C. N. Y. A. I. W.
N. E. C. W. B.. B. G. Č. A. N. W. Y. B. C. W. Z. Ú. C. N.. C. W. A. K. W.R. C. W. Z. N., A. Z. Y. Y. Y. Y. W., C.
I. Y. C. G. M.P. W.. C. R. Q. P. Z. XX.XX.O. Č..R.. O./XX/O., G. C. C. M. R. C. G. R. P. Z. XX.XX.O. Č..R..

O./O./O. - O., R. W. Q. K. A. P. M.M. W. I. G. I. M. Č. I. M. C. N. W. N. G. N. K. E. Y. A. J. Č.. XX, R..XX. G. na uvedené má súd za to, že matka vo svojom návrhu neosvedčila nevyhnutnosť nariadenia
neodkladného opatrenia na čas do rozhodnutia súdu vo veci samej, preto návrh matky ako nedôvodný
zamietol

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.