Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/175/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612202719
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6612202719.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Endepro, s.r.o. v likvidácii, IČO: 35 805 731,
naposledy so sídlom Ružinovská 42, Bratislava, ktorý bol vymazaný z obchodného registra dňa
05.09.2019 proti povinnému: Ľ. F., narodený XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, XXX XX T., štátny občan
SRovymoženie1.447,26EurspríslušenstvomvedenejsúdnymexekútoromJUDr.Ing.JozefomBurrim,
LLM MBA (náhradník súdneho exekútora Bc. Imricha Majercsíka), Exekútorský úrad v Leviciach so

sídlom Ku Bratke 3, 984 05 Levice 5, pod sp.zn. EX 18/12, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.01.2016 preložil súdny exekútor súdu prvej inštancie doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie

- opis rozhodujúcich skutočností týkajúcich sa vlastného vzťahu s povinným v zmysle ust. § 39 ods. 4
Exekučného poriadku. Nakoľko následne bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie,zdôvodu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurzanávrhoprávnenéhonazastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, súd o predloženom doplnení návrhu nerozhodoval.

2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/

481/2017 zo dňa 28.11.2017 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol ustanovený
správca JUDr. Marek Perdík, so sídlom kancelárie K. Mikszátha 268/62, 979 01 Rimavská Sobota a
bolo rozhodnuté o oddlžení dlžníka (povinného). Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku
zverejnené pod č. OV 230/2017 dňa 04.12.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.7. V súlade s dispozičnou zásadou, súd rozhodol o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie aj
napriek tomu, že podnet súdneho exekútora bol súdu prvej inštancie doručený skôr. Oprávnený navrhol
zastavenie exekúcie a preto súd v zmysle hore uvedeného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

9. Súdny exekútor si náhradu trov exekučného konania neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.