Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/685/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608216316
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6608216316.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: K. B., narodený XX.XX.XXXX, O. Y. XX, XXX
XX E., štátny občan SR o vymoženie 6,64 Eur (200 Sk) s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Štefanom Šviderským, PhD. Exekútorský úrad Vranov nad Topľou so sídlom Hronského 1811,
093 45 Vranov nad Topľou, pod sp.zn. EX 8308/2008 o námietkach oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia,dňa16.12.2008vydalsúdpoverenie,ktorýmpoverilsúdnehoexekútoravykonanímexekúcie.

2. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, vydaného v zmysle § 7 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), v ktorých oprávnený uviedol,
že námietky proti paušálnym trovám sú podľa ZoUNEK neprípustné, ale len pokiaľ ide o ich výšku,
ktorá je nespochybniteľná, nie pokiaľ ide o samotný nárok na náhradu paušálnych trov. Oprávnený je
toho názoru, že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych

trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v Centrálnom registri exekúcii (ďalej len
„CRE“) tak, ako to predpokladá Exekučný poriadok a zákon č. 233/2019 Z. z. pre splnenie podmienky
na priznanie tohto nároku, teda v zákonom stanovenej lehote. Odkázal na § 6 ods. 4 ZoUNEK, §
211a a § 243d ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a § 1 ods. 1 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 355/2014 Z.z. o centrálnom registri exekúcií, v zmysle
ktorých mal súdny exekútor zapísať predmetnú exekúciu v centrálnom registri exekúcií do 30. júna

2016. Ďalej oprávnený uviedol, že ako právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej
výlučným predmetom činnosti je konsolidácia pohľadávok štátu v zmysle zákona č. 374/2014 Z. z. o
pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení niektorých zákonov, má v súlade s § 211a ods. 5 Exekučného
poriadku bezplatný prístup do CRE, avšak tento prístup do registra je obmedzený a to tak, že je možné
vykonať lustráciu len ku dňu nahliadnutiu do registra, nie spätne. Aj napriek jeho žiadosti, mu Slovenská
komora exekútorov údaj ku ktorému dňu bola exekúcia zapísaná v CRE neposkytla. Vzhľadom na

uvedené oprávnený považuje z hľadiska práv a oprávnených záujmov oprávneného ako aj dodržania
zákonnosti postupu podľa zákona č. 233/2019 Z. z. za nevyhnutné preukázať splnenie podmienky
včasnej evidencie starej exekúcie v CRE zo strany súdneho exekútora. V prípade jej nesplnenia nie je
možné pripustiť priznanie súdnym exekútorom uplatnených paušálnych trov. Uvedené zároveň podľa
oprávneného zakladá nezákonnosť upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle § 5 ods. 2
zákona č. 233/2019 Z.z. a jeho nepreskúmateľnosť v časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy.

Z uvedených dôvodov navrhuje, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v
celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.3. Súdny exekútor k podaným námietkam uviedol, že zápis exekúcie do CRE bol vykonaný včas,
exekúcia je v CRE zapísaná a preto patrí súdnemu exekútorovi náhrada trov exekúcie podľa § 6 ods. 1

ZoUNEK. Uviedol, že podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 zákon
nepredpokladá, aby bol údaj o zapísaní exekúcie do registra exekúcií súčasťou databázy. Čo sa týka
dátumu zápisu exekúcie, tento nemá žiadnu právnu relevanciu a pretože Slovenská komora exekútorov
ho nemôže spracúvať, nemôže ani garantovať jeho správnosť. Ak by sa dátum zápisu do CRE mal stať
údajom, ktorý je povinná komora viesť, bola by potrebná príslušná legislatívna zmena. Vzhľadom na

vyššieuvedenénavrhol,abysúdnámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
zamietol.

4. Súd lustráciou zistil, že predmetná exekúcia je v CRE zapísaná.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní

začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v strojovo
čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis

skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie

podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

10. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.12. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia

lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

14. V Dôvodovej správe k zákonu č. 233/2019 Z.z. sa uvádza, že strata nároku exekútora na paušálne

trovy je dôsledkom nezapísania starej exekúcie do CRE podľa ustanovení Exekučného poriadku
účinného do 31.3.2017. Z gramatického výkladu ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) citovaného zákona
má súd za to, že podstatným znakom nepriznania trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia
nebola zapísaná v CRE, pričom pre nepriznanie trov starej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho
zápisu. Z výpisu v CRE súd zistil, že predmetná exekúcia bola v centrálnom registri exekúcií riadne

zapísaná.Tútoskutočnosťoprávnenývnámietkachnerozporuje,poukazujelennato,želustráciuzápisu
nemôže vykonať spätne, a teda nie je zrejmé či zápis exekúcie v centrálnom registri bol vykonaný v
súlade s ustanovením § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, t.j. do 30.06.2016. V ustanovení § 211a ods.
1 Exekučného poriadku je taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii
do registra zapisujú. Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii nezapisuje.

Nakoľko ustanovenie § 5 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. nevyžaduje v upovedomení o zastavení starej
exekúcie preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v CRE, táto skutočnosť
nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na
paušálne trovy.

15. V rámci rozhodovania o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
súd preskúmaním podaných námietok oprávneného, ako aj upovedomenia o zastavení starej exekúcie
a výpisu z CRE dospel k záveru, že námietky oprávneného nie sú dôvodné, nakoľko oprávnený
nepreukázal, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom č.
233/2019 Z.z. Preto súd konštatuje, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o

zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 zákona č. 233/2019 Z. z., a preto námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.