Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/486/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615208496
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615208496.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO :
36865151 proti povinnému J. X., Y.. XX.XX.XXXX, E. V., N. XXX/XX, Š. W. C., o vymoženie 952,12 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod spisovou značkou

EX 22634/15 s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky vo
výške 952,12 eur s príslušenstvom od povinného na podklade exekučného titulu, ktorým je B. B. C.Á.
B. C. P. P. C. B. A..C.., Q. : XXXXXXXX, R. B. X, E., C. P. C. XXXXX/XX P. Z. XX.XX.XXXX.

Súd lustráciou v registroch zistil, že medzi týmito istými účastníkmi bolo na tomto súde vedené
exekučné konanie pod spisovou značkou 8Er/48/2011, v ktorom súd uznesením č. k. 8Er/48/2011-9 zo
dňa 26.01.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.06.2011, zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Následne bolo toto konanie v zmysle § 44 ods. 3
Exekučnéhoporiadkuuznesenímč.k.8Er/48/2011-27zodňa21.06.2011zastavené.Exekučnýmtitulom
v predmetnom konaní bol tak isto ako je tomu v tomto konaní, B. B. C. B. C. P. P. C. B. A..C.., Q. :

XXXXXXXX, R. B. X, E., C. P. C. XXXXX/XX P. Z. XX.XX.XXXX.

Dôvodom na takýto postup v konaní 8Er/48/2011 bolo to, že vzťah medzi účastníkmi súd posúdil
ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku, ktorá mala založiť príslušnosť rozhodcovského súdu na
rozhodovanie vo veci bola súčasťou zmluvných ujednaní medzi oprávneným a povinným, považoval za
neprijateľnú zmluvnú podmienku. Z tohto dôvodu bol exekučný titul postihnutý vadou ktorá bránila tomu,

aby súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 16.03.2015 exekútor znovu požiadal o vykonanie exekúcie na základe toho istého
rozhodcovského rozsudku, pri ktorom už súd raz zamietol žiadosť o udelenie poverenia.

Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.Súd skonštatoval že oprávnený podal návrh na vykonanie toho istého exekučného titulu, u ktorého už
raz bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá a preto konanie zastavil.

Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o náhrade trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.