Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Pc/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200887
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200887.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vo veci navrhovateľky P. U., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., toho

času A. proti žalovanému H. U., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX XXX XX F.-T.

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči oprávnenému H. U., nar. XX.XX.XXXX
naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza 10C/172/2008 zo dňa 5.5.2009 právoplatným
15.5.2009.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 27.2.2020domáhala zrušenia vyživovacej
povinnosti, ktorú je povinná plniť odporcovi na základe rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k.
10C/172/2008-47. Návrh odôvodnila tým, že syn pracuje a ukončil štúdium.

2. Odporca sa nedostavil, súd konal v jeho neprítomnosti.
3.Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, vypočutím otca oprávneného, a rozsudkom
Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/172/2008-47.
4.Z rozsudkom Okresného súdu Prievidza vyplynulo, že navrhovateľka bola zaviazaná prispievať na
výživu odporcu vo výške 100 eur mesačne.
5. Z výsluchu navrhovateľky a otca oprávneného vyplynulo, že tento pracuje v Čechách, neštuduje na
dennom štúdiu.

6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi;
to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

7. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že odporca je schopný sa sám živiť. Preto rozhodol tak, že
návrhu vyhovel určenú vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči odporcovi podľa § 78 ods. 1 Zákona
o rodine zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.