Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 17, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010878
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010878.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou v trestnej veci obvineného

H. L., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona a prečin sprenevery podľa § 213 odsek
1 Trestného zákona vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený

H. L., narodený XX.X.XXXX v B.,
trvale bytom B., Z. č. XXXX/XX,
adresa na doručovanie F. č. XXX,

sa uznáva vinným, že:

1/ v presne nezistenom dni v období od 1.7.2018 do 7.8.2018 v OD Tesco Galéria Nitra na Bratislavskej
ulici v Nitre v predajni Orange, zo skladových priestorov spoločnosti HTK Invest, kde pracoval ako
predajca, odcudzil spolu štyri mobilné telefóny zn. Samsung Galaxy J3 2017 Gold, zn. Lenovo Moto
C Plus, zn. Huawei P Smart Black a Samsung Galaxy J5 2017 Gold tak, že ich zobral zabalené v

originálnom balení aj s príslušenstvom k mobilným telefónom zo skladu predajne, telefóny zn. Huawei
P Smart Black a Samsung Galaxy J5 2017 Gold založil v záložni, telefóny zn. Samsung Galaxy J3 2017
Gold a zn. Lenovo Moto C Plus predal ďalším osobám, aby tak získal pre seba finančné prostriedky, čím
poškodenej spoločnosti HTK Invest s.r.o. Bratislava spôsobil škodu vo výške 715,-€,

2/dňa31.8.2018vNitre,potomčoakozamestnanecspoločnostiHTKInvests.r.o.prevzaldňa16.7.2018
od svojho zamestnávateľa úplne nový nepoužitý mobilný telefón zn. Huawei P20, pretože pracoval ako
predajca v predajni Orange v OD Tesco Galéria Mlyny a potom, čo s ním bol skončený pracovný pomer

dňa 31.8.2018, svojmu zamestnávateľovi nevrátil zverený mobilný telefón, nereagoval na telefonické
upozornenia, ani na písomnú výzvu zamestnávateľa, aby vrátil mobilný telefón zn. Huawei P20, ale
tento mobilný telefón predal v záložni za 310,-€, aby tak získal finančné prostriedky, čím poškodenej
spoločnosti HTK Invest s.r.o. Bratislava spôsobil škodu vo výške 650,-€

teda:
v bode 1 :

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
v bode 2:
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

tým spáchal:
v bode 1 :
- prečin krádeže podľa 212 odsek 1 Trestného zákona (v znení účinnom do 31.7.2019)

v bode 2:
- prečin sprenevery podľa 213 odsek 1 Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:

Podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím zásady
uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej spoločnosti
HTK Invest s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO 47 136 316 spôsobenú
škodu vo výške 275 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby na hlavnom
pojednávaní ruší.