Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/113/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010683
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319010683.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésamosudcomJUDr.IvanomDaňomvtrestnejveciobžalovanéhoV.D.,preprečin

marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné sp. zn. 2Pv 364/19/7702 zo dňa 08.11.2019 podľa § 284 ods. 1 Trestného
poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. septembra 2020 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. D. H. D. Z. Ý. , nar. XX.XX.XXXX B. Z., trvale bytom Z., Š. XXXX/X, I..Č.. O. Z., K. XX,

j e v i n n ý , ž e

ajnapriektomu,žebolrozhodnutímopriestupkuORPZ,OkresnýdopravnýinšpektorátvHumennomsp.
zn. R.-Z.-R.-XX/XXXX-V. zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, uznaný
za vinného zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti v cestnej premávke podľa § 22 ods.
1 písm. b), g) Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, začo mu bol okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá po dobu 12 mesiacov,

dňa 12.09.2019 viedol osobné motorové vozidlo zn. V. XXX, EČ: Z.-XXXBT po štátnej ceste II. triedy č.
559 po obci Z., kde bol zastavovaný a kontrolovaný policajnou hliadkou, pričom na znamenia policajnej
hliadky nezastavil, pokračoval v rýchlej jazde do mesta Z., kde odbočil na ulicu J. a následne späť
na cestu 11/559 na ulicu Š., kde pokračoval v rýchlej jazde smerom späť z Z. na S., pričom medzi
Ľ. U. Z., pri prejazde ostrej pravotočivej zákruty neprispôsobil rýchlosť jazdy svojím schopnostiam,
nezvládol vedenie vozidla a s vozidlom zišiel mimo cesty po pravej strane, kde sa s vozidlom viackrát
prevrátil a vozidlo ostalo stáť v priekope na kolesách, následne bol podrobený vyšetreniu na alkohol
dychovou skúškou, pri ktorom mu bola v čase o 20:44:25 h nameraná hodnota 0,77 mg/l alkoholu vo

vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške mu bola v čase o 21:05:36 h nameraná
hodnota 0,67 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, bol mu odobratý biologický materiál a plynovou
chromatografiou bola zistená hladina 2,27 promile alkoholu v krvi,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú
činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, 4 Tr. zák.
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák.
mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. sa mu u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 6 /šesť/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali
práva na podanie odvolania, obžalovaný aj za osoby, ktoré v jeho prospech môžu podať odvolanie, súd
v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok
nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti
vôli obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o

mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.