Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/611/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217214347
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4217214347.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, Námestie generála Klapku 1,
Komárno, IČO: 00 306 525, proti povinnému: V. K., J.. XX.XX.XXXX, K. X, H., občan SR, o vymoženie
27 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD.,
Exekútorský úrad Rimavská Sobota, K. Mikszatha 268, (EX 7588/2017) zo dňa 23.01.2019 z a m i e t a.

Súd námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie v y h o v u j e.

Súd u r č u j e výšku predbežných trov exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD.
v sume 61,85 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie spísaným do zápisnice dňa 23.03.2017 domáhal
voči povinnému vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 27 eur a trov
exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 25.08.2017 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*157330
pre súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD.

3. Dňa 01.02.2019 súdny exekútor postúpil súdu námietky povinného proti exekúcii a námietky proti
trovám exekúcie. Povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 21.01.2019 a dňa 24.01.2019
povinný podal na poštovú prepravu námietky proti exekúcii a námietky proti trovám exekúcie. Povinný
v súvislosti s námietkami proti exekúcii uviedol, že je študentom denného štúdia v zahraničí, nevlastní
žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, disponuje len s príjmom rodinných prídavkov, s príspevkom na

osvojené dieťa vo výške 136,66 eur a výživným od matky vo výške 30 eur. Uviedol, že jeho príjem nie je
ani vo výške životného minima. Ďalej poukázal na skutočnosť, že oprávnenému peňažné plnenie uhradil
na účet dňa 21.1.2019 o čom svedčí aj výpis z banky. K námietkam proti trovám exekúcie ďalej uviedol,
že od 1.4.2018 platí novela exekučného poriadku, ktorá ovplyvňuje aj trovy exekúcie tým, že hotové
výdavky sú paušálne stanovené na 30 eur, ak sa exekúcia uhradí do 15 dní od obrdžania upovedomenia
o začatí exekúcie alebo 60 eur., ak sa exekúcia uhradí po 15 dňoch od obžrania upovedomenia o

začatí exekúcie. Z uvedeného vyplýva, že požadovaná výška predbežných trov exekúcie je v rozpore s
citovanouvyhláškou.Poukázalnaskutočnosť,žepoverenienavykonanieexekúciejezodňa25.07.2017
a skutočnosť, že súdny exekútor si uplatnil poplatok za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice vo výške 19.92 eur je tiež dôkazom, že súdny exekútor sa riadil vyššie uvedenou novelou. Z
uvedených dôvodov nemajetnosti a zániku dlhu namietal predmetnú exekúciu a trovy exekúcie.

4. Reagujúc na výzvu súdu dňa 19.02.2019 oprávnený doručil súdu vyjadrenie k námietkam povinného,
v ktorom uvádza, že povinný dňa 22.01.2019, uhradil svoj dlh v plnej výške, a to v sume 27 eur.5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, povinný môže vzniesť u
exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie

námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

6. V zmysle § 50 Exekučného poriadku jedným z dôvodov na podanie námietok je zánik vymáhaného
nároku po vzniku exekučného titulu. Súd je toho názoru, že uvedené platí iba v prípade, ak okolnosť,
ktorá spôsobila zánik vymáhaného nároku nastala pred začatím exekučného konania, teda predo
dňom, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Súd musí

v konaní o námietkach skúmať najmä skutočnosť, či povinný námietky podal opodstatnene, teda či sa
exekučné konanie začalo oprávnene, t.j. či v čase začatia exekučného konania naozaj existoval nárok
oprávneného voči povinnému vyplývajúci z právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Výrok v
uznesení o námietkach by mal teda v plnej miere zohľadňovať aj existenciu či neexistenciu zavinenia
na strane oprávneného.

Podľa § 50 ods. 1 poslednej vety Exekučného poriadku, ak po podaní námietok exekútor upustil od
vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť. Súd poznamenáva, že vzhľadom na to, že súdny
exekútor do dnešného dňa neoznámil súdu, že by upustil od vykonania exekúcie, súd bol povinný
rozhodnúť o námietkach povinného.

7. V danom prípade povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 21.01.2019, pričom námietky
proti exekúcii a námietky proti trovám exekúcie podal na poštovú prepravu dňa 24.01.2019. Preto súd
konštatuje, že námietky boli podané včas.
8. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj vyššie uvedených skutočností súd

konštatuje, že námietky povinného proti exekúcii sú podané neodôvodnene, nakoľko ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. ku dňu 23.03.2017, mal oprávnený voči povinnému skutočne pohľadávku vo
výške 27 eur. Povinný pohľadávku oprávneného vo výške 27 eur uhradil bankovým prevodom dňa
21.01.2019, t.j. až po začatí exekučného konania. To znamená, že oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie podal odôvodnene. Z uvedeného dôvodu nebolo možné námietkam povinného vyhovieť a

preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej výrokovej vete tohto rozhodnutia.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 3 Exekučného poriadku, trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného

právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku v znení zákona č. 461/2012 Z. z. účastník konania môže
vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám
exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám
exekúcie nie je prípustné odvolanie.10. Súdny exekútor si predbežné trovy exekúcie v upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 09.01.2019
vyčíslil vo výške 142,55 eur s DPH (169,55 eur- pohľadávka vo výške 27eur), pričom uviedol, že

pozostávajú z poplatku za spísanie návrhu na začatie exekúcie do zápisnice v zmysle ustanovenia §21 a
Vyhlášky MS 288/1995 Z. z. vo výške 19,92 eur s DPH, trov exekúcie vo výške 122,63 eur ( 10% odmena
súdneho exekútora 33,19 eur + 6,64 eur DPH a hotové výdavky ku dňu vydania upovedomenia o začatí
exekúcie vo výške 69 eur + 13,80 eur DPH. Súdny exekútor v upovedomení upozornil povinného, že v
prípade, ak pohľadávku do 14 dní od doručenia upovedomenia neuhradí, trovy exekúcie budú vo výške:

20% odmena súdneho exekútora + 20% DPH, hotové výdavky vo výške 69 eur + 20% DPH, a ak súdny
exekútor zriadi záložné právo na nehnuteľnosť, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosť je 33,19 eur za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

11. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je
ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 5 ods. 2 cit. ustanovenia, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods.
3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa § 5 ods. 3 Vyhlášky, ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri

výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor
a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

12. Presné vyčíslenie a rozpísanie predbežných trov exekúcie je zákonnou povinnosťou súdneho

exekútora vyplývajúca mu z vyššie uvedených zákonných ustanovení. Pokiaľ ide o odmenu za spísanie
návrhu na začatie exekúcie do zápisnice v zmysle ustanovenia §21 a Vyhlášky MS 288/1995 Z. z.
vo výške 19,92 eur s DPH, tú si súdny exekútor uplatnil správne a súd mu vyššie uvedenú odmenu
priznal. Súdny exekútor si ďalej uplatnil minimálnu odmenu v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky, preto mu
súd na základe uvedených ustanovení priznal odmenu vo výške 33,19 eur, čo po započítaní 20 % DPH

predstavuje sumu 39,83 eur. Súdny exekútor si vyčíslil hotové výdavky ku dňu vydania upovedomenia
o začatí exekúcie v celkovej výške 69 eur + 13,80 eur DPH. Z uvedenej sumy predstavovali hotové
výdavky titulom poštovného sumu vo výške 13,74 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za
také výdavky, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v
exekučnom spise. Súd priznal exekútorovi výdavky za poštovné, ktoré bolo preukázané pripojením

originálu doručenky a to za doručenie 1 zásielky v sume 2,10 eur s DPH. Uvedenú sumu súd určil
prostredníctvom cenníka Slovenskej pošty za doporučený list do 50g doručovaný v rámci Slovenskej
republiky. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné iba v reálne
vynaloženej výške, a to tak, ako to vyplýva zo spisového materiálu. Súdny exekútor má právo iba na
náhradu trov účelne vynaložených na exekúciu, a preto súdnemu exekútorovi súd nepriznal ani odmenu

za úkony ako, archivácia spisu v sume 13,86 eur a digitalizácia spisu v sume 15,55 eur, nakoľko súdny
exekútor je v zmysle §210 ods. 2 Exekučného poriadku povinný viesť exekútorský archív a tieto výdavky
niesútrovamipotrebnýminaúčelnévymáhanienárokuvzmysle§200Exekučnéhoporiadku.Archivácia
je podobne ako vedenie účtovníctva či personálnej agendy exekútorského úradu prevádzkovou réžiou
úraduanákladynaňuniejemožnéprenášaťnaúčastníkovexekučnéhokonania.Súdichnepovažujeza

účelnevynaloženénaexekúciu,apretoichniejemožnéosobitneodmeňovať.Súdsúdnemuexekútorovi
neuznal ani náhradu hotových výdavkov titulom nákladov na administratívny materiál v sume 18,86 eur
a titulom preverovania majetku a telekomunikačných poplatkov vo výške 7,17 eur z dôvodu, že súdny
exekútor nepreukázal ich jednoznačnú existenciu, resp. nespochybniteľnú výšku v exekučnom spise.Pokiaľ exekútorovi z titulu takéhoto typu položiek aj nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to,
že tieto sú zahrnuté v odmene podľa ustanovenia § 14 a 15 vyhlášky v spojení s ust. § 25 vyhlášky.

13. Predbežné trovy exekúcie predstavujú spolu sumu 61,85 eur vrátane DPH, pričom súdny exekútor
si ich vyčíslil sumou 142,55 eur (169,55 eur- pohľadávka vo výške 27 eur). Poukazujúc na vyššie
uvedené skutočnosti a citované ustanovenia Exekučného poriadku, súd námietkam povinného proti
trovám exekúcie vyhovel tak, ako to je uvedené v druhej a tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.