Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/140/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213797
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1417213797.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIV,sudcomJUDr.MiroslavomJankolom,vovecistarostlivostiomaloletédieťa:D.

bytomH.zastúpenáÚradompráce,sociálnychvecíarodinyBratislava,Vazovova7/A,81616Bratislava,
dieťa rodičov - matky: C. zastúpená: JUDr. Greta Kopčová, advokátka, Záhradná 59, 900 51 Zohor a
otca:F.zastúpený:JUDr.LýdiaRácková,advokátka,Lichnerova72,90301Senec,onávrhunazvýšenie
výživného pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Otec je povinný prispievať zvýšeným výživným na maloletú D. zo sumy 120,- eur mesačne, sumou
210,- eur mesačne, počínajúc dňom 24.11.2017, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

II. Zročné výživné pre maloletú D. za dobu od 24.11.2017 do 31.10.2020 v sume 2 781,- eur, je otec
povinný platiť v pravidelných mesačných splátkach po 200,- eur spolu s bežným výživným k rukám matky
maloletej, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 6C 279/2009-44 zo dňa 11.05.2010,
právoplatný dňa 14.06.2010, v časti výšky výživného pre maloletú.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka návrhom doručeným súdu dňa 24.11.2017 žiadala súd o zvýšenie vyživovacej povinnosti otca
na maloletú dcéru zo sumy 120,- eur, na sumu 250,- eur mesačne, nakoľko od posledného rozhodnutia
súdu, ktorým bolo výživné upravené uplynulo 8 rokov a na strane maloletej došlo k zmene pomerov a
zvýšeniu nákladov.

2. Rozsudkom Okresného súdu Malacky č.k. 6C/279/2009-44 zo dňa 11.05.2010, právoplatným dňa
14.06.2010, bolo manželstvo matky a otca maloletej rozvedené a maloletá dcéra bola zverená do

osobnej starostlivosti matky, pričom otec bol zaviazaný uhrádzať na maloletú dcéru D. výživné vo výške
120,- eur mesačne.

3. Na pojednávaní dňa 15.10.2020 matka súhlasila s návrhom právnej zástupkyne otca, aby bol otec
zaviazaný na platenie výživného pre maloletú dcéru vo výške 210,- eur mesačne a zároveň aby otec
zročné výživné uhrádzal v mesačných splátkach vo výške 200,- eur.

4. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní dňa 15.10.2020 vyjadrila súhlas so zvýšením výživného na
maloletú zo sumy 120, -eur, na sumu 210,- eur mesačne, ako aj so splácaním zročného výživného v
mesačných splátkach po 200,- eur.5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 221 písm. a) C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania

7. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 15.10.2020, kde bol vyhlásený rozsudok, boli prítomní
všetci účastníci konania alebo ich zástupcovia, ktorí sa vzdali možnosti podať odvolanie, tento rozsudok
v zmysle § 221 písm. a) C.s.p. neobsahuje odôvodnenie.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia sa po
jeho vyhlásení a odôvodnení v zmysle § 368 C.s.p. vzdali možnosti podať odvolanie.