Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120200945
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120200945.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia, s. r.

o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO 35831154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej M. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XX, F., štátnej
občianke SR, o zaplatenie 5.280,35 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti o zaplatenie súm 985,84 eur s príslušenstvom zastavuje.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 4.294,51 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne zo sumy 4.684,51 eur od 21.12.2019 do 18.03.2020, zo sumy 4.584,51 eur od 19.03.2020 do

17.04.2020,zosumy4.484,51eurod18.04.2020do13.05.2020,zosumy4.384,51eurod14.05.2020do
17.06.2020, zo sumy 4.354,51 eur od 18.06.2020 do 16.07.2020, zo sumy 4.324,51 eur od 17.07.2020
do 11.08.2020 a zo sumy 4.294,51 eur od 12.08.2020 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

III. Žalobcovi sa voči žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 77,4 %, o ktorých
výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 5.280,35 eur spolu s úrokom z

omeškania 5 % ročne zo sumy 5.280,35 eur od 21.12.2019 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.09.2020 zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy 390 eur
späťzdôvoduúhradytejtočastipohľadávkyžalovanoupopodanížalobyavčastipoplatkovasankčného
úroku vo výške 595,84 eur (390 + 595,84 eur = 985,84 eur) a žiadal v tejto časti konanie zastaviť. Súd
preto v zmysle § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie v tejto časti zastavil.

3. Žalovaná na pojednávaní dňa 14.09.2020 uznala nárok žalobcu uplatnený podanou žalobou v celom
rozsahu, pričom žiadala o možnosť splácať predmetný dlh v splátkach po 30 eur.

4. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 09.092.2020 navrhol rozhodnúť vec rozsudkom pre uznanie
v prípade, že žalovaná dlh uzná.

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.6. Vzhľadom na vyjadrenie žalovanej za splnenia zákonom stanovených podmienok pre vydanie
rozsudku pre uznanie nároku rozhodol súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením a žalobe
v celom rozsahu vyhovel.

7. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov právo.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. V predmetnej veci mala každá zo strán úspech len čiastočný (žalobca mal úspech vo výške 88,7 %
v dôsledku späťvzatia žaloby vo výške 595,84 eur, žalovaná vo výške 11,3 %; rozdiel ich pomerných
úspechov predstavuje 77,4 %). Úspešnejšou stranou bol žalobca, preto mu súd priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 77,4 %, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po

právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

10. Lehotu na splnenie povinnosti, 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232
ods. 3 CSP s tým, že takto stanovenú lehotu považuje za primeranú vzhľadom na výšku plnenia. Pokiaľ
žalovaná žiadala splácať dlh v splátkach po 30 eur mesačne, tieto jej súd nepovolil, a to najmä s

poukazom na neefektívnosť splátok, keď pri dlhu vo výške 4.294,51 eur by žalovaná splácala len istinu
viac ako 140 mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku II je prípustné odvolanie iba z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu v časti výroku I, III je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak žalovaná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.