Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 9, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2238/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3803890564
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3803890564.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,IČO:35937874,
Panónska cesta 2, Bratislava, proti povinnému- oddlžovanému dlžníkovi: H. W., nar. XX.X.XXXX, Š. Z.
XXX/XX, Q., pre vymoženie istiny vo výške 577,67 eura (17 403,-Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje z a n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

II.Oprávnenýje povinný nahradiťsúdnejexekútorkeJUDr.BarboreBožíkovejÁghovej,Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Jaskový rad 79, náhradníčke pôvodného súdneho exekútora JUDr. Jozefa
Kaducha, trovy exekúcie vo výške 10,92 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 15.7.2003 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie istiny vo výške 17 403,-Sk s prísl. na základe exekučných titulov, ktorými sú právoplatné

a vykonateľné platobné výmery oprávneného č. 2200/01 a,c, oba zo dňa 18.6.2001. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi udelené tunajším súdom dňa
6.8.2003.

2. Podnetom zo dňa 1.7.2019 súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka SR preukázané, že Okresný súd Trenčín Uznesením sp.zn.
38OdK/390/2019 zo dňa 20.6.2019, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného): H. W., nar.
XX.X.XXXX, Š. Z. XXX/XX, Q..

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len

„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov /ďalej len „ZKR“/, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky

veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania.Nakoľkonamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurzapohľadávkavymáhanávočipovinnému
v tomto konaní nie je nedotknutou pohľadávkou podľa § 166 c zákona o konkurze, súd exekúciu vedenú
proti dlžníkovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku v spojení s

§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásil za neprípustnú a exekúciu
zastavil.

9.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinného v čase začatia exekučného konania, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
14. Základná hodinová sadzba podľa odseku l písm. a/ je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu, súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa odseku
3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. V predmetnej veci poverený súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie spolu vo výške 140,08 eura. Tieto
trovy špecifikoval ako odmenu vo výške 86 eur (§ 4 ods. 1 cit. vyhl.- z vymoženej pohľadávky vo výške
428,90 eura) + 20% DPH z odmeny vo výške 17,20 eura.
16. Hotové výdavky si súdny exekútor uplatnil vo výške 36,88 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné 9 eur: 6x
1,50 eura, telekomunikačné + internet 3 eurá, administratívny materiál: papier + obálky + spisový obal

+ fotokópie + obaly + archivovacie krabice + lepidlo atď. 3 eurá, poplatky 8,22 eura: banky 9x 0,84 eura,
RegOb 0,36 eura, ODI 0,30 eura, kolky: DI 1,66 eura, archivácia 12 eur).
17. Zároveň súdny exekútor uviedol, že trovy exekúcie boli čiastočne vymožené vo výške 102,94 eura
a preto si uplatňuje len zvyšok trov exekúcie vo výške 37,14 eura (140,08 eura - 102,94 eura).
18. Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a po preštudovaní exekučného spisu EX

1433/03 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 10,92
eura.
19. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani hotové výdavky vo výške 13,22 eura (§ 22 cit. vyhl.-
telekomunikačné + internet 3 eurá, poplatky 8,22 eura: banky 9x 0,84 eura, RegOb 0,36 eura, ODI
0,30 eura), nakoľko v exekučnom spise EX 1433/03 sa nenachádza žiadny doklad o vynaložení

týchto hotových výdavkov; t.j. súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal úhradu týchto hotových
výdavkov.
20. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi ani hotové výdavky vo výške 3 eurá (§ 22 cit. vyhl.-
administratívny materiál: papier + obálky + spisový obal + fotokópie + obaly + archivovacie krabice +
lepidlo atď.). Súdny exekútor presne nešpecifikoval jednotlivé položky týchto hotových výdavkov, súdu

nie je zrejmé, z čoho pozostávajú, t.j. sú súdom nepreskúmateľné.
21. Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani hotové výdavky v celkovej výške 12 eur (§ 22 cit. vyhl.-
archivácia). Ide o budúce výdavky, ktoré súdny exekútor ešte skutočne ku dnešnému dňu nevynaložil,
alevynaložíichažpoprávoplatnomzastaveníkonania.Nazákladeuvedenéhotietonemožnopovažovaťza skutočné výdavky, ktoré boli vynaložené účelne v súvislosti s výkonom exekúcie v zmysle , keďže §
22 ods. 1 cit. vyhl. hovorí jasne o výdavkoch účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti.

22. Súdny exekútor má teda nárok na odmenu vo výške 86 eur (§ 4 ods. 1 cit. vyhl.- z vymoženej
pohľadávky vo výške 428,90 eura) + 20% DPH z odmeny vo výške 17,20 eura.
23. Hotové výdavky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 10,66 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné
9 eur: 6x 1,50 eura, kolky: DI 1,66 eura).
24. Náhrada trov exekúcia tak spolu predstavuje sumu vo výške 113,86 eura (86 + 17,20 eura + 10,66

eura).
25. Keďže súdny exekútor uviedol, že došlo k čiastočnej úhrade trov exekúcie vo výške 102,94 eura, súd
priznal súdnemu exekútorovi len zvyšok trov exekúcie vo výške 10,92 eura (113,86 eura - 102,94 eura).
26.Spoukazomnaustanovenie§203ods.3Exekučnéhoporiadkuknáhradetrovexekúciesúdzaviazal
oprávneného, pretože exekúcia bola zastavená na základe vyhlásenia konkurzu na majetok povinného
a oprávnený pri podávaní návrhu podľa tohto zákona musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi

vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).