Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Macek

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5K/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116208201
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5116208201.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: C. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XX, XXX XX A., správcom ktorého je: JUDr. Tatiana Šumichrastová, so sídlom kancelárie
Jesenského 29, 036 01 Martin, v časti o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX A., po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 5K/5/2016-42 zo dňa 28.04.2016 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.05.2016. Do funkcie správcu úpadcu bola náhodným
výberomustanovená:JUDr.TatianaŠumichrastová,sosídlomkancelárieJesenského29,03601Martin.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 03.10.2020, navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok
úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Konečný Rozvrh výťažku všeobecnej podstaty bol
schválenýzástupcomveriteľov-Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.(čl.162).Napreukázaniesplnenia
rozvrhu výťažku predložil správca bankové výpisy (čl. 163,164).

3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah spisového materiálu a
zistil, že správca uspokojil nezabezpečených veriteľov podľa schváleného rozvrhu výťažku. Zároveň mal
súd preukázané zaplatenie súdneho poplatku z výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty.
Súd tak mal preukázané, že došlo k reálnemu splneniu rozvrhu výťažku. Keďže boli splnené aj ďalšie
predpoklady pre zrušenie konkurzu, rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz

na majetok úpadcu podľa ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s

prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.