Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 9, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720011070
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720011070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde

Martin dňa 09.10.2020 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
X. D. Q. J. A. W. E. , E.. XX.XX.XXXX K. A., J. I. W. S.W. W.
E. B. Z. D. E. J. XX, F.. A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 29.04.2020 v čase približne o 21:28 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. KIA ceed,
evidenčného čísla: A., VIN: Q., farby striebornej metalízy svetlej, po cestnej komunikácii v Martine, ulice
Pltníky, z ktorej odbočil na cestu 1/65 D smer Košťany nad Turcom, po ktorej vozidlo viedol vyššou
rýchlosťou, nekoordinovane, následne na svetelnej križovatke pri HM Tesco odbočil na parkovisko pred
predajňou F. A., F. J. Č.. X, kde bol príslušníkmi hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Martin
- východ zákonným spôsobom, za použitia svetelnej signalizácie a signálu STOP na rampe služobného

motorového vozidla, zastavený a následne vyzvaný na predloženie dokladov potrebných na vedenie a
prevádzku motorového vozidla, na základe čoho bol stotožnený, nakoľko javil známky požitia alkoholu
bol vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške za účelom zistenia prítomnosti alkoholu v dychu, s čím
súhlasil a dychovej skúške sa podrobil do elektronického prístroja AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo W.
včaseo21:29hod.spozitívnymvýsledkom0,80mg/l(1,67promile)anáslednesapodrobilopakovaným
dychovým skúškam v čase o 21:48 hod. s výsledkom 0,63 mg/1 (1,31 promile) a v čase o 22:07 hod.
s výsledkom 0,68 mg/l (1,42 promile),

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v ust. § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu podmienečne
odkladá výkon uloženého trestu odňatia slobody a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody a

súčasnom uložení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. obv. X. D., E.. XX.XX.XXXX, ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov, ako súčasť probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obv. X. D., E.. XX.XX.XXXX, povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú

probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, Tr. zák., § 38
ods. 2 Tr. zák. bez použitia § 38 ods. 3 Tr. zák. z dôvodov použitia ust. § 61 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., v

spojení s § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 7 (sedem) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie

v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný

proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré

stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo

znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez

súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.