Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6320201799
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6320201799.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., Z. XXX/XX a Q.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., Z. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletej P. W., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 66,- Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, ktorá
ho vráti po doručení tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11. augusta 2020 domáhal rozvodu
manželstva so svojou manželkou a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
pochádzajúcemu z ich manželstva na čas po rozvode. Spolu s podaným návrhom navrhovateľ zaplatil
súdny poplatok vo výške 66,-- Eur dokladom ID: C69-110820-0001, prostredníctvom platobného
systému eKolok.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20. augusta 2020, navrhovateľ vzal svoj návrh v celom
rozsahu späť z dôvodu, že medzi ním a jeho manželkou došlo po začatí konania k zmiereniu, dôvod
rozvodu manželstva zanikol. Preto navrhovateľ žiadal konanie zastaviť a zaplatený súdny poplatok vrátiť
na číslo účtu: SKXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1, 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod

manželstva nebol doručený.

5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, a manželka ako aj kolízny
opatrovník nevyjadrili nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd konanie o tomto jeho návrhu s poukazom na
citované zákonné ustanovenia zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.7. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

10. Súd rozhodol, že ani jeden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ani jeden z účastníkov
sa svojím návrhom nedomáhal náhrady týchto trov, a priznanie náhrady trov konania niektorému z
účastníkov by súd vzhľadom na okolnosti prípadu nepovažoval za spravodlivé.

11.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.vplatnomznení,poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhuna
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

13. Keďže konanie o rozvod manželstva bolo týmto rozhodnutím zastavené, pričom návrh bol vzatý
späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku. Súdny poplatok
zaplatený prostredníctvom platobného systému eKolok sa navrhovateľovi vráti vo výške 66,- Eur,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a. s., v zmysle § 11 ods. 6 zákona č.
71/1992 Zb. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v troch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).