Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 3, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2K/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113241024
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5113241024.18

Uznesenie

Okresný súd v Žiline v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: A. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX B., právne zastúpenej: JUDr. Václav Jaroščiak, advokát so sídlom
M. Rázusa 14, 010 01 Žilina, ktorej správcom je: JUDr. Michal Brož, so sídlom kancelárie: A. Bernoláka
6, 034 01 Ružomberok, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX B., po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 2K/38/2013-26 zo dňa 23.12.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 1/2014
zo dňa 02.01.2014, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Uznesením č.k. 2K/38/2013-108 zo
dňa 29.06.2016 súd do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil: JUDr. Michal Brož, so sídlom

kancelárie: A. Bernoláka 6, 034 01 Ružomberok (ďalej len „správca“).

2. Návrhom doručeným súdu dňa 30.01.2020 navrhol správca súdu zrušenie konkurzu po splnení
konečnéhorozvrhuvýťažku(č.l.176-177).Spolusnávrhomnazrušeniekonkurzusprávcapredložilsúdu
výpis z účtu preukazujúci poukázanie finančných prostriedkov veriteľom. Správca vo svojom návrhu na
zrušenie konkurzu poukázal na skutočnosť, že od zostavenia rozvrhu správcom do schválenia rozvrhu

súdom uplynul čas, ktorý mal za následok vznik pohľadávok proti podstate v celkovej výške 98,18 eur
predstavujúci náklady na vedenie účtu správy podstaty. Z tohto dôvodu správca upravil sumy, ktoré
boli poukázané veriteľom v rámci rozvrhu výťažku. Správca uviedol, že konečný rozvrh výťažku zo
všeobecnej podstaty bol splnený v nižšom rozsahu ako bol schválený zástupcom veriteľov - súdom (č.l.
169). Uskutočnenie úhrad správca doložil fotokópiou výpisu z účtu a podacím lístkom (č.l. 180-181).

3. Podaním doručeným súdu dňa 14.7.2020 správca doplnil svoj návrh na zrušenie konkurzu. Vo
svojom podaní uviedol, že z dôvodu dlhšieho časového úseky medzi zostavením rozvrhu výťažku a jeho
schválením súdom uplynula dlhšia doba počas ktorej došlo ku vzniku ďalších pohľadávok proti podstate
predstavujúce náklady za vedenie účtu správy podstaty vo výške 98,18 eur, ktoré správca pomerne
rozpočítal medzi prihlásených veriteľov. O uvedom postupe správca telefonicky vyrozumel vybraných
veriteľov, pričom žiadny z veriteľov proti postupu správcu nenamietal a správca taktiež do dnešného dňa

neobdržal žiadne vyjadrenie účastníka konania, ktorým by bol namietaný postup správcu.

4. Podľa 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

5. Podľa vety prvej § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v

Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk.6. Nakoľko súd mal z predložených listín preukázané, že po schválení konečného rozvrhu výťažku
došlo k jeho splneniu, na základe citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností rozhodol
o zrušení konkurzu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s

prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.