Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2720201064
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Dlugolinská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:2720201064.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: R. Y., nar. XX.XX.XXXX a J. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, deti rodičov: matky: H. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.
(prechodne bytom M. C. O., Q. ul. č. XX/E, Y.) a otca: T. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., o návrhu
matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd p r e n á š a svoju príslušnosť vo veci konať na Okresný súd Skalica, ktorému po právoplatnosti

tohto uznesenia zašle spis na ďalšie konanie vo veci.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Skalica dňa 31.08.2020 sa matka maloletých detí domáhala
zvýšenia výživného. Okresný súd Skalica vec postúpil dňa 07.09.2020 tunajšiemu súdu ako súdu
doposiaľ miestne príslušnému, ktorý naposledy rozhodoval o úprave práv a povinností rodičov k
maloletým deťom v konaní vedenom pod sp. zn. 9P/233/2016.

2. Súd z obsahu spisu zistil, že maloleté deti s matkou bývajú v Zariadení sociálnych služieb Útulok O.,
Q. ul. č. XX/E, Y.. Trvalý pobyt majú taktiež evidovaný v meste Y.. Maloleté deti zverené do starostlivosti
matky majú teda svoje bydlisko v obvode územného obvodu Okresného súdu Skalica.

3. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie vo veciach starostlivosti súdu

o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko
určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

4. Podľa § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti,
podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd,
ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho

nadriadený súd.

5.Spoukazomnarozhodovaciupraxsúdovjenevyhnutnéchápaťpodpojmombydliskomiesto,vktorom
sa účastník zdržuje v úmysle trvalo sa tam zdržovať. Bydliskom maloletého sa na základe uvedeného
rozumie miesto, kde sa maloletý zdržuje z vôle zákonných zástupcov, na základe rozhodnutia súdu
alebo na základe iných skutočností. Vo všetkých prípadoch však musí byť naplnený úmysel trvale sa tam

zdržovať (uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.01.2014, sp. zn. 20 Co P 26/2013). Tunajší
súd poukazuje na skutočnosť, že podľa rozhodovacej praxe civilný mimosporový poriadok spočíva
aj na princípe rozumného procesného usporiadania veci, ktorému zodpovedá v prípade dostatočne
preukázaných dôvodov aj možnosť zákonnej výnimky z pravidla miestnej príslušnosti súdu (uznesenie
Krajského súdu v Bratislave zo dňa 07.08.2019, sp. zn. 2NcC/15/2019).

6. V zmysle zásady perpetuatio fori, ak je miestna príslušnosť súdu raz určená, zostáva tento súd aj
naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade zmeny bydliska maloletého. Výnimka z tejto zásady jeupravená v § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého príslušný súd môže
preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť a je to v záujme maloletého. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým

hľadiskom vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.

Konanie o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností bolo vedené na Okresnom súde
Malacky pod sp. zn. 9P/233/2016, v ktorom bolo rozhodnuté rozsudkom
z 30. mája 2017 č. k. 9P/233/2016-31, právoplatným dňa 25.07.2017, ktorým boli maloleté deti zverené

do osobnej starostlivosti matky a otcovi uložená povinnosť prispievať na výživu maloletých detí. V čase
začatia konania mala matka aj maloleté deti svoje bydlisko v Azylovom centre U. v J. a trvalý pobyt mali
evidovaný v meste Y..
Súd z obsahu návrhu navrhovateľky na zvýšenie výživného na maloleté deti zistil, že v súčasnosti
maloleté deti s matkou bývajú v Zariadení sociálnych služieb Útulok O., Q. ul. č. XX/E, Y.. Trvalý pobyt
majú taktiež evidovaný v meste Y.. Vzhľadom k tomu, že zmenou bydliska maloletých detí došlo k zmene

okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, pričom prenesenie miestnej príslušnosti na
súd, v obvode ktorého majú maloleté deti svoje súčasné bydlisko je v ich najlepšom záujme, rozhodol
tunajší súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p.,
§ 357 C.s.p.).