Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/509/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7205212090
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7205212090.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Union poisťovňa a.s., so sídlom
v Bratislave, Páričkova č. 18, IČO: 31 322 051, proti povinnému: U. X., nar. X.X.XXXX, bytom v J., B. č.
XXXX/XX, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému istinu vo výške 109,44 eura s prísl.,
trov exekúcie, v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom,
so sídlom v Košiciach, Moyzesova č. 34, pod sp. zn. Ex 1217/2005, o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie zo dňa 14.2.2012, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
6.5.2005 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 * 009726 vydaného Okresným súdom Košice II
dňa 26.5.2005 upovedomil poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Karol Mihal účastníkov konania o začatí

exekúcie upovedomením sp. zn. Ex 1217/2005.

V návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený žiadal vymôcť od povinného istinu vo výške 109,44 eura
so 16,5 % ročným úrokom z omeškania od 22.7.2002 do zaplatenia, trovy predchádzajúceho konania
vo výške 16,60 eura a trovy exekúcie na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu
Košice II, č. k. 28Ro/393/2004-11 zo dňa 23.6.2004.

Dňa 14.2.2012 povinný doručil na exekútorský úrad návrh na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil tým,
že vyplatil oprávnenému dlžnú sumu vo výške 83,48 eura dňa 21.12.2001.

Oprávnený sa na výzvu súdu vyjadril k predmetnému návrhu povinného na zastavenie exekúcie
podaním doručeným súdu dňa 28.3.2012, v ktorom uviedol, že eviduje platbu povinného vo výške 83,48
eura zo dňa 21.12.2001, ide však o platbu poistného za obdobie od 21.12.2001 do 20.1.2002, povinný

však nezaplatil žiadne ďalšie poistné. Podľa vyjadrenia oprávneného, predmetná exekúcia sa vzťahuje
na poistné za obdobie od 21.1.2002 do 21.7.2002, ktoré však povinný neuhradil. Na základe uvedeného
oprávnený nesúhlasí so zastavením exekúcie voči povinnému.

Podľa ust. § 57 ods. 1 Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak:
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu ( § 55 ),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Ex. por., exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Povinný v predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie navrhol zastavenie exekúcie s odôvodnením, že
vyplatil dňa 21.12.2001 dlžnú sumu oprávnenému vo výške 83,48 eura. Oprávnený sa k predmetnému
návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril tak, že povinný poistné, na ktoré sa vedie daná exekúcia
neuhradil, nesúhlasí preto so zastavením exekúcie.

Povinný nepreukázal súdu na základe listinného dôkazu, že oprávnenému uhradil predmetný dlh.

Keďže oprávnený nesúhlasil s predmetným návrhom povinného na zastavenie exekúcie a vzhľadom na
to, že povinný nepreukázal súdu riadne uhradenie predmetného dlhu, súd rozhodol tak, že predmetný
návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, len ak
bolo vydané súdnym úradníkom, alebo justičným čakateľom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ), v prípade podania
odvolania sa dané rozhodnutie vydané súdnym úradníkom zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak
proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je ( § 202 ods. 2 O.s.p. ).