Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 15, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118277316
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6118277316.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne: Z. D., Q.. E., H.. XX. XX. XXXX, Ľ. X. XXX/XX,
XXXXXD.,štátnyobčanSR,protižalovanému:S.D.,Q..D.G.,H..XX.XX.XXXX,Ľ.X.XXX/XX,XXXXX
D., štátny občan SR, práv. zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA SZARSZOI, s.r.o., so sídlom Bakossova
14464/3C, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 254 491, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

:

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v znení:

Bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného sa vyporiadava tak, že:

I. Do výlučného vlastníctva žalobkyne Z. D., Q.. E. sa prikazujú nehnuteľnosti vo veľkosti

spoluvlastníckeho podielu 1/1, vedené Okresným úradom Banská Bystrica, katastrálny odbor, pre
katastrálne územie D.Ť., X. D., okres Banská Bystrica, vedené na F. Č.. XXXX a to:
- pozemok, parcela registra ,,C“ vedená na katastrálnej mape č. XXXX/X, záhrada, o výmere 3 m2,
- pozemok, parcela registra ,,C“ vedená na katastrálnej mape č. XXXX/X, záhrada, o výmere 111 m2
- pozemok, parcela registra ,,C“ vedená na katastrálnej mape č. XXXX/X, orná pôda, o výmere 86 m2

- pozemok, parcela registra ,,C“ vedená na katastrálnej mape č. XXXX/X, orná pôda, o výmere 16 m2
- pozemok, parcela registra ,,C“ vedená na katastrálnej mape č. XXXX/X, orná pôda, o výmere 63 m2
- pozemok, parcela registra ,,C“ vedená na katastrálnej mape č. XXXX/X, orná pôda, o výmere 16 m2
- pozemok, parcela registra ,,C“ vedená na katastrálnej mape č. XXXX/X, orná pôda, o výmere 188 m2
- pozemok, parcela registra ,,C“ vedená na katastrálnej mape č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie,
o výmere 149 m2

- stavba - rodinný dom so súpisným číslom XXX, postavený na parcele registra ,,C“ evidovanej na
katastrálnej mape č. XXXX/X.

II. Do výlučného vlastníctva žalovaného, S. D. sa prikazuje osobné motorové vozidlo Hyundai H-1 Starex
7 bus 2,5 TSI, ev. číslo C.-XXXED.

III. Žalovaná nadobúda a zaväzuje sa zaplatiť v celom rozsahu záväzky voči UniCredit Bank Slovakia,
a.s.sosídlomŠancová1/A,81333Bratislava,IČO:00681709,zozmluvyoúvereč.000012/HU/09/091,
uzavretej dňa 11. 08. 2009, vrátane Dodatku č. 1 k zmluve o úvere č. 000012/HU/09/091, uzavretého
dňa 02. 03. 2010, ktoré ku dňu zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov predstavovali sumu
vo výške 39 942,32 Eur.

IV. Žalobkyňa sa zaväzuje zaplatiť žalovanému titulom vyrovnania a vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov sumu vo výške 8 298,- Eur na bankový účet žalobcu č. P.: K. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, N. N. R. C., B..K.., v lehote do dvanástich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.

V. Strany zmieru považujú dňom právoplatnosti uznesenia, ktorým bol schválený zmier, za vysporiadané

všetky ich práva a povinnosti vyplývajúce z ich zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov,a tiež z pohľadávok a dlhov vzniknutých počas trvania ich manželstva, a žiadne ďalšie nároky z tohto
titulu voči sebe nemajú.

VI. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, trovy súdneho konania (súdne poplatky),
ktoré vzniknú po právoplatnosti uznesenia, ktorým bol schválený zmier, znášajú strany zmieru rovným
dielom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 21. 05. 2018 domáhala proti žalovanému vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Súd vo veci pojednával dňa 27. 11. 2019 a pojednávanie odročil za účelom pokusu o mimosúdne
zmierenie strán sporu.

3. Dňa 17. 01. 2020 bol súdu predložený návrh strán na uzavretie súdneho zmieru v znení:

„Bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného sa vyporiadava tak, že:

I. Do výlučného vlastníctva žalobkyne Z. D., Q.. E. sa
prikazujú nehnuteľnosti vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1, vedené Okresným úradom Banská

Bystrica, katastrálny odbor, pre katastrálne územie D., X. D., okres Banská Bystrica, vedené na F. Č..
XXXX a to:
- pozemok, parcela registra ,,C“ vedená na katastrálnej mape č. XXXX/X, záhrada, o výmere 3 m2,
- pozemok, parcela registra ,,C“ vedená na katastrálnej mape č. XXXX/X, záhrada, o výmere 111 m2
- pozemok, parcela registra ,,C“ vedená na katastrálnej mape č. XXXX/X, orná pôda, o výmere 86 m2

- pozemok, parcela registra ,,C“ vedená na katastrálnej mape č. XXXX/X, orná pôda, o výmere 16 m2
- pozemok, parcela registra ,,C“ vedená na katastrálnej mape č. XXXX/X, orná pôda, o výmere 63 m2
- pozemok, parcela registra ,,C“ vedená na katastrálnej mape č. XXXX/X, orná pôda, o výmere 16 m2
- pozemok, parcela registra ,,C“ vedená na katastrálnej mape č. XXXX/X, orná pôda, o výmere 188 m2
- pozemok, parcela registra ,,C“ vedená na katastrálnej mape č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie,

o výmere 149 m2
- stavba - rodinný dom so súpisným číslom XXX, postavený na parcele registra ,,C“ evidovanej na
katastrálnej mape č. XXXX/X.

I. Do výlučného vlastníctva žalovaného, S. D. sa prikazuje osobné motorové vozidlo Hyundai H-1 Starex

7 bus 2,5 TSI, ev. Č. C.-XXXED.

II.ŽalovanánadobúdaazaväzujesazaplatiťvcelomrozsahuzáväzkyvočiUniCreditBankSlovakia,a.s.
so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 00 681 709, zo zmluvy o úvere č. 000012/HU/09/091,
uzavretej dňa 11. 08. 2009, vrátane Dodatku č. 1 k zmluve o úvere č. 000012/HU/09/091, uzavretého

dňa 02. 03. 2010, ktoré ku dňu zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov predstavovali sumu
vo výške 39 942,32 Eur.

III. Žalobkyňa sa zaväzuje zaplatiť žalovanému titulom vyrovnania a vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov sumu vo výške 8 298,- Eur na bankový účet žalobcu č. P.: K. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, N. N. R. C., B..K.., v lehote do dvanástich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.

IV.Stranyzmierupovažujúdňomprávoplatnostiuznesenia,ktorýmbolschválenýzmier,zavysporiadané
všetky ich práva a povinnosti vyplývajúce z ich zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

a tiež z pohľadávok a dlhov vzniknutých počas trvania ich manželstva, a žiadne ďalšie nároky z tohto
titulu voči sebe nemajú.

V. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, trovy súdneho konania (súdne poplatky),
ktoré vzniknú po právoplatnosti uznesenia, ktorým bol schválený zmier, znášajú strany zmieru rovným

dielom.“ ,s tým, že strany žiadali a súhlasili s tým, aby súd v zmysle § 177 ods. 2 písm. b) CSP rozhodol o
predloženom spoločnom návrhu na schválenie súdneho zmieru bez nariadenia pojednávania. Návrh bol

podpísaný oboma stranami sporu dňa 17.01.2020.

4. Podaním doručeným súdu dňa 24.01.2020 žalobkyňa žiadala o zrušenie súdneho zmieru a nariadenie
pojednávania vo veci s odôvodnením, že hypotéka je veľmi vysoká, a aj keď sama navrhla, že mu vráti
8300 Eur, vtedy nevedela, akú výšku hypotéky treba splatiť. Ďalej uviedla, že žalovaný má finančné

prostriedky a poukázala na to, že býva v jednej z najdrahších lokalít ako S. R., nakupuje v „Sportisimo“
a dovolenkuje na K. N. (okres Rimavská Sobota).

5.Súdurčilvovecitermínpojednávaniadňa06.05.2020anáslednemuboladoručenážiadosťžalobkyne
o rozhodnutie vo veci s tým, že súdny zmier súdu odovzdala a súd by mal mať rozhodnutie od p. S. D..
Uviedla, že vysporiadanie BSM by rada uzavrela čo najskôr s odôvodnením, že spláca hypotéku aj za

p. D., finančné prostriedky má obmedzené a má zdravotné problémy.

6. Žalobkyňa na základe výzvy súdu podaním doručeným súdu dňa 14.04.2020 súhlasila s rozhodnutím
súdu bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Súd po oboznámení sa formuláciou zmieru, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi v zmysle § 148 ods. 2 CSP súdny zmier schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia. Zmier predstavuje hmotnoprávnu dohodu sporových strán, teda zmluvu uzatvorenú
počas súdneho konania, pričom súd je povinný rešpektovať vôľu strán vyjadrenú v predloženom zmiery

podpísanom oboma stranami sporu pokiaľ je v súlade s hmotným právom. „Naopak dohodu sporových
strán nemôže neschváliť, ak dohoda hmotnému právu neodporuje - inak povedané, súd posudzuje iba
a výlučne toto kritérium, nie napríklad výhodnosť či nevýhodnosť uzatvorenej dohody, pretože by porušil
princíp rovnosti zbraní.“ (Veľké komentáre - Civilný sporový poriadok, C.H.Beck, doc. JUDr. Števček,
PhD a kolektív). Predložený zmier je v súlade s hmotným právom, dohoda strán nie je neplatná, a preto

nie je možné prihliadať na následný nesúhlas žalobkyne vyjadrený v podaní doručenom súdu dňa
24.01.2020. V danom prípade sporové strany uzatvorili zmier, ktorým vyčerpali celý predmet konania a
zahrnuli do neho aj otázku trov konania.

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá

vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.