Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/189/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119310589
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:6119310589.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Orange Slovensko, a.s.,

Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 692 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673 proti žalovanej F. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX,
o zaplatenie 238,91 eur t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi na istine 110,91 eur ako aj 5 % ročný úrok z omeškania
zo sumy 238,91 eur od 31.12.2017 do zaplatenia a zmluvnú pokutu 128,- eur, a to všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi 100 % náhradu trov konania, o výške ktorých bude rozhodnuté osobitným
uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 110,91 eur s príslušenstvom, ako aj zmluvnú
pokutu titulom poskytnutých telekomunikačných služieb.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. Na pojednávanie bola predvolaná z adresy Q. XX na ktorej je
prihlásená k trvalému pobytu od 18.01.2016. Z relácie pošty vyplýva, že táto si predvolanie v odbernej
lehote neprevzala.

3. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

4. Zo žalobného návrhu na č. l. 7 - 9 spisu, zmluvy o poskytovaní verejných telekomunikačných služieb
na č. l. 10 - 11, ďalšej zmluvy o poskytovaní verejných služieb cez pevné pripojenie na č. l. 12 -14,
dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb na č. l. 15 - 17, predložených faktúr na č. l. 18 -
20, pokusu o pokonávku na č. l. 21, výzvy na zaplatenie dlhu na č. l. 22 ako aj z ostatného spisového

materiálu súd zistil, že žalobca uzavrel so žalovanou zmluvu o pripojení č. A11095352, A11145337,
a to dňa 03.07.2017 a 21.07.2017, dňa 21.07.2017 uzavrel so žalovanou aj dodatok k zmluve o
poskytovaní verejných služieb č. zmluvy A11145337. Na základe uvedených zmlúv začala žalobca
poskytovať žalovanej telekomunikačné služby, pričom žalovaná sa za tieto služby zaviazala dohodnutým
spôsobomplatiť.ČosatýkazmluvyA11095352zodňa03.07.2017žalobcafakturovalžalovanejfaktúrou
č. 2399494356 zo dňa 15.07.2017 za poskytnuté telekomunikačné služby v čase od 03.07.2017 do
09.08.2017 47,09 eur. Faktúra bola splatná 29.07.2017.

5. Z faktúry č. 2403908180 zo dňa 15.08.2017 súd zistil, že žalobca fakturoval žalovanej za poskytnuté
telekomunikačné služby na základe tej istej zmluvy za obdobie od 10.08.2017 do 09.09.2017 29,58 eur.
Faktúra bola splatná 29.08.2017.6. Čo sa týka zmluvy č. A11145337 žalobca fakturoval žalovanej faktúrou č. 2403903330 dňa 15.08.2017
za poskytnuté telekomunikačné služby za obdobie od 21.07.2017 do 09.09.2017 34,24 eur. Faktúra bola

splatná 29.08.2017.

7. Z pokusu o pokonávku zo dňa 20.11.2017 súd zistil, že žalobca vyzval žalovanú na úhradu sumy
248,91 eur v lehote do 30.12.2017.

8. Z výzvy na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 24.04.2019 súd zistil, že žalobca vyzval
žalovanú na úhradu sumy 238,91 eur v lehote do 08.05.2019.

9. Podľa § 44 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. 351/2011 Z. z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa
podnikzaväzujeúčastníkovizriadiťpotrebnépripojeniekverejnejsietialeboposkytovaťpríslušnéslužby.
Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní

verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom
verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní
verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;
to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej
forme. Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať

a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s

osobitnými predpismi,
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,

5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,

d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane

minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej

úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75, druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia
bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia. Údaje uvedené v
odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane
všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo

v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných
služieb podľa odseku 1 písomná:
i) lehotu prvého pripojenia k sieti,
j) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,

k) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
l) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,m) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
n) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Ak sa účastník,
ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho

obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť
24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní
verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu na minimálne obdobie
platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky
a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

10. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

12. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. účinného ku dňu 31.12.2017 bola výška úrokov z

omeškania dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. 5 %.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou bola
uzatvorená zmluva o poskytovaní telekomunikačných služieb, na základe ktorej bola žalovaná povinná

platiť mesačné úhrady za poskytovanie telekomunikačných služieb. Žalobca preukázal, že mu žalovaná
nezaplatila za poskytnuté služby ku dňu rozhodnutia súdu celkovú sumu 238,91 eur, vrátane zmluvnej
pokuty.

14. Pretože žalovaná je doposiaľ v omeškaní s platením peňažného záväzku voči žalobcovi, žalobca

má právo aj na úroky z omeškania od 31.12.2017.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich žalobcovi priznal. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 ods. 2 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.