Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/2026/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213226246
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbara Slivková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4213226246.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270 proti povinnému: Roman B., nar. X.XX.XXXX, K. XXX/XX, S., občan SR o vymoženie
pohľadávky vo výške XXX,XX eur s prísl., trov konania a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 11.11.2013 domáhal vykonania exekúcie
na vymoženie pohľadávky voči povinnému vo výške 481,43 eur s príslušenstvom, trov konania a trov
exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz č.k. 8C/31/2012-43 zo dňa 1.2.2012.

Okresný súd Komárno poverením č. 5401*103861 vedeným pod sp. zn. 10Er/2026/2013 ( EX 1482/13)
zo dňa 29.11.2013 poveril súdneho exekútora JUDr. Peter Urbánek vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného.

2. Dňa 11.4.2018 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno návrh oprávneného na zastavenie
exekúciezodňa26.3.2018 narozhodnutie.Zároveňsúdnyexekútoruviedol,ženežiadapriznaťnáhradu

trov exekúcie.

3. Oprávnený sa vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie domáhal zastaviť prebiehajúcu exekúciu v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie, preto mu
súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.