Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 7, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/191/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519205049
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519205049.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou, PhD.

v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. 2, XXX XX
F., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matka: E. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt M. 2, XXX
XX F., skutočný pobyt F. 5, XXX XX F. a otec - Y. U., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt Y. Z. XXX, XXX XX Y. Z., prechodný pobyt V. XXXX/B, XXX XX C., na návrh matky o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností a úpravu styku, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletú Y. U., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude

zastupovať a spravovať jej majetok.

II. Otec je p o v i n n ý platiť výživné na maloletú Y. v sume 100 Eur mesačne, vždy do 20. dňa v
každom mesiaci vopred k rukám matky maloletej, počnúc dňom 21.10.2019.

III. Zročné výživné za obdobie od 21.10.2019 do 30.09.2020 v celkovej sume 850 Eur súd otcovi p o v
o ľ u j e zaplatiť v splátkach po 30 Eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc dňom právoplatnosti

tohto rozhodnutia, pod stratou výhody splátok.

IV. Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou Y. v každom nepárnom kalendárnom týždni od
piatka 17:00 hod. do nedele 17:00 hod.

V. Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1)Navrhovateľkapodaladňa21.10.2019natunajšomsúdenávrhnaúpravuprávapovinnostíkmaloletej
dcére Y. U., narodenej XX.XX.XXXX, svoj návrh odôvodnila tým, že odporcom manželstvo neuzatvorili
ale majú spolu dieťa. V spoločnej domácnosti žili asi od roku XXXX a dňa XX.XX.XXXX spolu s dcérou
opustila spoločnú domácnosť z dôvodu dlhodobých názorových nezhôd s odporcom.
O maloletú sa od tej doby stará výlučne sama. A otec maloletej prispieva na výživu maloletej na základe
ústnej dohody riadne a včas. Do dnešného dňa otec nemá
na výživnom dlh. Y. prispieva sumou XXX X.. L. s maloletou žiadala upraviť nasledovne: každý nepárny

víkend a to od piatku od 18:00 hod do nedele 17:00 hod.2)Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkosaúčastnícikonaniatohtosvojhoprávaúčinne
v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred súdom vzdali.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zák. č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších

predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. CMP.