Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, January 22, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510206666
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jolana Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7510206666.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci oprávneného: A. D., a. s., B. XX, O., IČO: XX XXX XXX,
zastúpeného spoločnosťou E. V., s. r. o., so sídlom v O., F. 4, IČO: XX XXX XXX proti povinnému: E.
O. - E., miesto podnikania XXX XX D. XX, IČO XX XXX XXX, o vymoženie 1.433,83 eur s prísl. a trov
exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom Ing. X.. O. Z., Exekútorský úrad Košice so sídlom G. č.3, S.,
pod. sp. zn. EX XXX/XXXX, o návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora, o odvolaní súdneho

exekútora Ing. X.. O. Z. proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie č.k. 12Er/1589/2010-11 zo dňa
27.8.2013 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie súdneho exekútora H.. X.. O. Z..
Účastníkom nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice - okolie, ako súd prvého stupňa, uznesením zo dňa 27.8.2013, vyhovel návrhu

oprávneného na zmenu súdneho exekútora a vykonaním exekúcie doposiaľ vedenej súdnym
exekútorom H.. X.. O. Husťákom, pod sp. zn. EX XXX/XXXX, poveril súdneho exekútora X.. Y. S.,
Exekútorsky úrad O., G. XX.

V odôvodnení rozhodnutia súd prvého stupňa uviedol, že na základe návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zo dňa 21.5.2010 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor H.. X.. O. Z.. Dňa

31.7.2013 bol súdu doručený návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zo dňa 22.7.2013,
ktorým navrhol, aby vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora X.. Y. S.. Súd prvého stupňa
citoval ustanovenia § 44 ods. 8, 9 Exekučného poriadku a uviedol, že v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami preskúmal návrh oprávneného a vychádzajúc z toho, že oprávnený môže kedykoľvek v
priebehu exekučného konania požiadať o zmenu exekútora, čo pramení z jeho práva na výber súdneho
exekútora, návrhu oprávneného vyhovel.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie pôvodný súdny exekútor H.. X..
O. Z. z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia. Uviedol, že súd je povinný skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie exekučného konania, či v zmluve nie je neprijateľná zmluvná podmienka
ako aj prípadnú zaujatosť súdneho exekútora a poukázal na personálne prepojenie spoločnosti A. a.s.,
spoločnosti V. s.r.o. a skutočnosť, že X.. S. bol zamestnancom spoločnosti V. s.r.o. V ďalšom uviedol,

že rozhodnutie je zmätočné, nakoľko chýba výrok uznesenia o trovách pôvodného súdneho exekútora.
V iných exekučných konaniach, v ktorých došlo k zmene súdneho exekútora na X.. S., tento mu do
dnešného dňa nezaslal ani raz vymožené trovy exekúcie, a preto súd by mal na úhradu trov exekúcie
zaviazať doterajšieho súdneho exekútora. Poukázal tiež na to, že vykonal všetky úkony na zistenie
majetkových pomerov povinného, a preto zmena exekútora je zbytočná a navrhol napadnuté uznesenie
zmeniť tak, že návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora sa nevyhovuje.Odvolací súd podľa § 212 ods.1 O.s.p. prejednal odvolanie súdneho exekútora H.. X.. O. Z. proti
uzneseniu súdu prvého stupňa, a to podľa § 214 ods.2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania.

Možnosť podania odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok
v § 202 ods. 2 a v jednotlivých ustanoveniach Exekučného poriadku.

Podľa § 202 ods.2 O.s.p. „Odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o

vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.“

Osobitným zákonom v zmysle citovaného zákonného ustanovenia je Exekučný poriadok.

Podľa § 37 ods.1/ Exekučného poriadku „Účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o

trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.“

Zo znenia uvedeného ustanovenia vyplýva, že súdny exekútor je účastníkom konania iba ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, z čoho vyplýva, že nie je účastníkom konania o rozhodovaní o zmene
súdneho exekútora, a teda nie je oprávnený na podanie odvolania proti rozhodnutiu o zmene súdneho

exekútora.

Podľa § 218 ods.1 písm.b/ O.s.p. „Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.“

Keďže súdny exekútor nie je oprávnený na podanie odvolania proti rozhodnutiu o zmene exekútora,
odvolací súd jeho odvolanie odmietol.

Odvolateľ nebol v odvolacom konaní úspešný a ostatným účastníkom trovy odvolacieho konania
nevznikli, preto odvolací súd podľa § 224 ods.1 a § 142 ods.1 O.s.p. rozhodol tak, že účastníkom

nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.