Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010223
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010223.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obvinenej A. P. pre prečin

krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno f/, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona na verejnom zasadnutí
dňa 17.09.2020

podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v á l i l dohodu o vine a treste č. 1Pv 449/19/4402 zo dňa 25.02.2020
uzavretú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenou A. P. a takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. P., narodená XX.XX.XXXX v W. E., trvale bytom

H. R. č. XXX, bez prihlásenia bytom H.
R. č. X

j e v i n n á , ž e

v skutku 1./

od presne nezisteného času, pravdepodobne dňa 22. 02. 2018 v obci H. R. v rodinnom dome
so súpisným číslom X na bývalom odbernom mieste číslo XXXXXXXXXX odstránila podnikové
zabezpečovacie plomby na svorkovnici meracieho zariadenia č. XXXXXX, svojvoľne zapojila meracie
zariadenie na odber elektrickej energie, odpojila derivačné svorky na svorkovnici meracieho zariadenia,
a bez platne uzavretej zmluvy odoberala elektrickú energiu až do dňa 16. 01. 2019, kedy došlo k zisteniu
neoprávneného odberu kontrolou odberného miesta, čím spoločnosti Západoslovenská distribučná, a.
s. spôsobila škodu vo výške 1511,26 Eur,

v skutku 2./
od presne nezisteného času, najskôr dňa 17. 01. 2019 v obci H. R. v rodinnom dome so súpisným číslom
X na bývalom odbernom mieste číslo XXXXXXXXXX odstránila podnikové zabezpečovacie plomby na
svorkovnicimeraciehozariadeniač.XXXXXX,svojvoľnezapojilameraciezariadenienaodberelektrickej
energie, odpojila derivačné svorky na svorkovnici meracieho zariadenia, a bez platne uzavretej zmluvy
odoberala elektrickú energiu až do dňa 07. 03. 2019, kedy došlo k zisteniu neoprávneného odberu
kontrolou odberného miesta, čím spoločnosti Západoslovenská distribučná, a. s. spôsobila škodu vo

výške 339,84 Eur,

v skutku 3./
od presne nezisteného času, najskôr dňa 08. 03. 2019 v obci H. R. v rodinnom dome so súpisným číslom
X na bývalom odbernom mieste číslo XXXXXXXXXX odstránila podnikové zabezpečovacie plomby na
svorkovnicimeraciehozariadeniač.XXXXXX,svojvoľnezapojilameraciezariadenienaodberelektrickej
energie, odpojila derivačné svorky na svorkovnici meracieho zariadenia, a bez platne uzavretej zmluvy

odoberala elektrickú energiu až do dňa 01. 08. 2019, kedy došlo k zisteniu neoprávneného odberukontrolou odberného miesta, čím spoločnosti Západoslovenská distribučná, a. s. spôsobila škodu vo
výške 1006,96 Eur,

t e d a

v bodoch 1 až 3
-prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnilaačinspáchalanaveci,ktorejodberpodliehaspoplatneniu
na základe osobitného predpisu a spôsobila ním väčšiu škodu

č í m s p á c h a l a
v bodoch 1 až 3

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno f/, odsek 2 písmeno a/, Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, §

38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 15 /pätnásť/
mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Západoslovenská distribučná , a.s.

so sídlom Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 361 518 odkazuje s nárokom na náhradu škody vo výške 5
355,27 eur na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorkaOkresnejprokuratúryvLeviciachpodalavtrestnejveciobvinenej A.P.návrhnaschválenie
dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenou

dňa 25.02.2020 pod č. 1Pv 449/19/4402.

Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 17.09.2020 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
rozhodovanie o schválení dohody o vine a treste.

Obvinená v prípravnom konaní a v konaní o dohode o vine a treste pred prokurátorkou dňa 25.02.2020
priznala spáchanie skutkov v bodoch 1. až 3. uvedených vo výroku tohto rozsudku, ktoré boli právne
posúdené ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. f/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a to za
prítomnosti splnomocneného zástupcu poškodeného Západoslovenská distribučná, a.s. Bratislava.

Obvinená uznala vinu z vyššie uvedeného prečinu a zároveň súhlasila s trestom, ktorý bol navrhnutý
prokurátorom a odkázaním poškodenej spoločnosti s nárokom na náhradu škody na civilný proces. S
takýmto návrhom súhlasil aj splnomocnený zástupca poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na

verejnom zasadnutí konanom dňa 17.09.2020 obvinená na všetky položené otázky v zmysle § 333
odsek 3 Trestného poriadku či

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, odpovedala : ánoc) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedala : áno
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedala: áno

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: áno
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedala: áno
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedala: áno

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedala: áno
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedala: áno
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedala:. áno.

Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvinenou a prokurátorkou Okresnej
prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, je

primeraná, preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.