Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010487
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010487.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Mariany

Hirňakovej a PhDr. Anny Bačovej v trestnej veci obvineného Z. L. pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. b), d) Trestného zákona, o návrhu prokurátora na schválenie dohody o uznaní viny
a prijatí trestu, na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. augusta 2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 26.05.2016
medzi obvineným Z. L. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Martinou Kellerovou,
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený Z. L. O. B. U. U. Z. S. F. , nar. XX.XX.XXXX v Snine, trvale bytom K. XXX, Z. J.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.02.2016 v presne nezistenom čase neoprávnene doviezol z územia Českej republiky, ktorú
následne u seba prechovával omamnú a psychotropnú látku a to rastlinu rodu Cannabis (konope) až do

20.00 hod. toho istého dňa, kedy počas osobnej prehliadky bol u neho nájdený a zaistený igelitový sáčok
o rozmeroch 40x25 cm s väčším obsahom zelenej sušiny neznámeho pôvodu a injekčná jednorazová
striekačka s červeným zakončením o objeme 40 ml so zbytkovým obsahom neznámej tekutiny, kde
podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice sp. zn. PPZ-KEU-KE-
EXP-2016/641 zo dňa 14.03.2016, sa u predloženého predmetu skúmania č. 1 jednalo o časti rastliny
konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 12,71 g s priemerným 5,7% obsahom THC - účinnej látky, z
ktorého množstva by bolo možné vyrobiť najmenej 25 obvykle jednorazových dávok drogy, ktoré sú
spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, pričom podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o

omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patria rastliny
rodu Cannabis (konopa) do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do
I. skupiny psychotropných látok, pričom na skúmanie predložený predmet č. 2 v zmysle citovaného
znaleckého posudku obsahoval stopy metamfetamínu v nevážiteľnom množstve,

t e d a

neoprávnene doviezol a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b/, d/ Tr. zák.Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon uloženého trestu odňatia slobody a zároveň
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje skúšobnú dobu
v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. súd u k l a d á ochranné protitoxikomanické a protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva PZ v Humennom, odboru kriminálnej polície sp. zn.

ČVS: ORP - 103/1-VYS-HE-2016 zo dňa 24.02.2016 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie
Z. L. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b/, d/ Tr. zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvineným Z. L. dňa 26.05.2016 dohodu o vine a

treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.

Prokurátor na verejnom zasadnutí predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu
zhodne s jeho písomným vyhotovením tak, ako bola súdu doručená dňa 02.06.2016.

Obvinený odpovedal na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedol, že
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že ako obvinený bol poučený o svojich právach,
najmä o práve na obhajobu, a že mu bola daná

možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedol, že
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného
činu, a že bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za
vinu. Kladne odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Obvinený súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyjadrení obvineného a prokurátora, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a
treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní
viny a prijatí trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.