Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Antónia Kandravá

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/181/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309204200
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8309204200.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu mal. W. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného zákonnou
zástupkyňou O. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. XXX, XXX XX D. nad P., právne zast. JUDr.
Antonom Hencovským, advokátom so sídlom Františkánska 3, 040 01 Košice proti žalovanej Wüstenrot
poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, o náhradu škody na
zdraví s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné

č.k. 15C/78/2009-566 zo dňa 20.05.2014

r o z h o d o l :

Opravuje zápisnicu o verejnom vyhlásení rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 21Co/181/2014-618
zo dňa 21.04.2015 vo výroku I.:

,,Potvrdzuje sa rozsudok vo vyhovujúcom výroku vo vzťahu k bolestnému nad sumu 14.400,84 Eur, vo
vzťahu k sťaženiu spoločenského uplatnenia nad sumu 6.052,50 Eur.“

tak, že má správne znieť:

,,Potvrdzuje sa rozsudok vo vyhovujúcom výroku vo vzťahu k bolestnému nad sumu 14.400,84 Eur, vo
vzťahu k sťaženiu spoločenského uplatnenia nad sumu 6.952,50 Eur.“

Opravuje I. výrok rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 21Co/181/2014-618 zo dňa 21.04.2015:

,,P o t v r d z u j e sa rozsudok vo vyhovujúcom výroku vo vzťahu k bolestnému nad sumu 14.400,84
Eur, vo vzťahu k sťaženiu spoločenského uplatnenia nad sumu 6.052,50 Eur.“

tak, že má správne znieť:

,,P o t v r d z u j e sa rozsudok vo vyhovujúcom výroku vo vzťahu k bolestnému nad sumu 14.400,84
Eur, vo vzťahu k sťaženiu spoločenského uplatnenia nad sumu 6.952,50 Eur.“

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 05.06.2015 právny zástupca žalobcu požiadal tunajší súd o
vydanie opravného uznesenia z dôvodu, že zrejmou chybou v písaní odvolací súd uviedol vo vzťahu ku

sťaženiu spoločenského uplatnenia potvrdenie prvostupňového rozsudku nad sumu 6.052,50 Eur, hoci
odvolaním žalovaného zo dňa 06.06.2014 bol napadnutý výrok o sťažení spoločenského uplatnenia
nad sumu 6.952,50 Eur Mal za to, že je potrebné vydanie opravného uznesenia, ktorým bude opravená
suma 6.052,50 Eur.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho rozsudku v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,O.s.p"), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravnéuznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť

Pri vyhotovení zápisnice o verejnom vyhlásení rozsudku a v písomnom vyhotovení rozsudku
odvolacieho súdu došlo k chybe v písaní.

Uvedenú nesprávnosť bolo potrebné opraviť vydaním opravného uznesenia.

Vzhľadom na nesprávnosť pri písaní zápisnice a rozsudku odvolací súd vydal opravné uznesenie, v
ktorom opravil sumu vo vzťahu k sťaženiu spoločenského uplatnenia ,,nad sumu 6.052,50 Eur" tak, že
správne ma byť ,,nad sumu 6.952,50 Eur".

Taktiež je potrebné opraviť túto sumu v odôvodnení na strane 17 predmetného rozsudku (šiesty
odsek) ,,Odvolací súd tak rozsudok potvrdil vo vyhovujúcom výroku vo vzťahu k bolestnému nad sumu

14.400,84 Eur, vo vzťahu k sťaženiu spoločenského uplatnenia nad sumu 6.052,50 Eur (§ 219 ods. 1
O.s.p.)" tak že ma správne znieť ,,Odvolací súd tak rozsudok potvrdil vo vyhovujúcom výroku vo vzťahu
k bolestnému nad sumu 14.400,84 Eur, vo vzťahu k sťaženiu spoločenského uplatnenia nad sumu

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.