Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 25, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/1378/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120371546
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120371546.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, IČO.: 00 321 796, so
sídlom Námestie obetí komunizmu 1, 011 31 Žilina, v právnom zastúpení Advokátska kancelária Gallo,
s.r.o., IČO.: 36 715 352, so sídlom advokátskej kancelárie Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin,
konajúca prostredníctvom konateľa - JUDr. Michal Gallo, trvale bytom J. Krónera 23, 036 01 Martin, proti
povinnému: Z. Č., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, XXX XX H., o vymoženie sumy vo výške

67,22 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie - oprávneného v sume vo výške
42,00 Eur zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 08.09.2020 podaným prostredníctvom svojho
právneho zástupcu domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 67,22 Eur s príslušenstvom

na základe exekučného titulu - Výkaz daňových nedoplatkov sp.zn. OE/Aug/162/0817251 zo dňa
26.09.2014, (ďalej len „exekučný titul zo dňa 26.09.2014“), pričom predmetný exekučný titul zo dňa
26.09.2014 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.09.2014..

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo
vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v

prvej vete, nemá exekútor nárok.6. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

7. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa
odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

8. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup

podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

9. Súd v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 63Ek/1378/2020 preskúmal návrh oprávneného v
rozsahu § 53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie si v
časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ - Iné trovy elektronického formulára uplatnil nárok na náhradu trov
(vrátane DPH) vo výške 42,00 Eur. V danej veci súd uvádza, že uhradením sumy 42,00 Eur bol podľa

Upovedomenia o zastavení starej exekúcie výzva na úhradu trov starej exekúcie č.k. EX 609/2014-26
zo dňa 05.03.2020 vydaným súdnym exekútorom JUDr. Stanislava Hulmanová Janušová, zaviazaný
oprávnený a nie povinný. Podľa ust. § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, je náhradu možné
priznaťlenzazaplatenýsúdnypoplatokzapodanienávrhunavykonanieexekúcie.Vovzťahukostatným
nákladom oprávneného súd uvádza, že na tieto náklady oprávnený nemá nárok na ich náhradu a podľa

ust. § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK paušálne trovy spojené s ukončením starej exekúcie
znáša oprávnený. Súd v čase posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie nemal za osvedčené, že
táto povinnosť prešla na povinného tak, ako sa to snaží navodiť oprávnený v podaní zo dňa 08.09.2020.
Súd v tejto súvislosti zároveň uvádza, že pri vydávaní poverenia na vykonanie exekúcie je súd viazaný
výslovne nárokom vyplývajúcim z exekučného titulu podľa § 48 ods.2 Exekučného poriadku a nie je

možné oprávnenému priznať nárok, ktorý z exekučného titulu v žiadnom prípade nevyplýva. Taktiež súd
uvádza, že pokiaľ ide o sumu 42,00 eur, ktorá predstavuje oprávneným uhradené trovy starej exekúcie
ukončenej ex-lege za splnenia podmienok uvedených v zákone č. 233/2019 Z.z., na túto nedisponuje
oprávnený spôsobilým exekučným titulom proti povinnému. Ako vyplýva z § 6 ods. 3 zákona č. 233/2019
Z.z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov je exekučným

titulom. No uvedený exekučný titul predstavuje oprávnenie súdneho exekútora vymáhať paušálne trovy
od oprávneného. Uvedený exekučný titul nezaväzuje k plneniu povinného (ktorému sa ani nedoručuje) a
aniniejevydanývprospechoprávneného.Oprávnenýtaknedisponujeexekučnýmtitulomnavymáhanie
paušálnych trov od povinného. Úhradou paušálnych trov oprávneným súdnemu exekútorovi totiž podľa
názoru súdu nedochádza k prechodu práva z exekučného titulu (zo súdneho exekútora na oprávneného)

a ani nedochádza k prechodu uloženej povinnosti z exekučného titulu (z oprávneného na povinného).
Taktiež, ako vyplýva bez akýchkoľvek pochybností z ustanovenia § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z.,
okrem náhrady súdneho poplatku za návrh, oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho
podaním. Oprávnený tak, nedisponuje exekučným titulom na vymáhanie sumy 42,00 Eur od povinného
a uvedené náklady oprávneného nie je možné podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. uplatňovať ani

ako náhradu trov spojených s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53

ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.