Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Topoľčany

Judgement was issued by JUDr. Renáta Mihalíková

Legislation area – Trestné právoIné práva a slobody

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/62/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4620010312
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2020:4620010312.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou JUDr. Renátou Mihalíkovou vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinení
1/ Z. R., narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom O. XXX, na slobode,

2/ S. H., narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom O. XXX, na slobode,

s ú v i n n í , ž e :

obvinení spoločným konaním dňa 23.02.2020 v čase od 01.35 hod. do času 01.38 hod. na mieste verejne
prístupnom v Topoľčanoch na D. O. pred podnikom „X. C.“ fyzicky napadli poškodeného I. H. H. tak,
že obvinený S. H. pristúpil k poškodenému, kde ho udrel 1x zovretou päsťou pravej ruky do oblasti
tváre, kde následne spadol poškodený na zem, kde ho následne kopol 1x do oblasti hlavy, kde následne
pristúpil k poškodenému obvinený Z. R. a opakovane najmenej 7x udieral oboma zovretými päsťami
do oblasti hlavy a 1x ho kopol do hlavy po čom poškodený spadol na zem, čím mu spôsobil zranenia
nevyžadujúce si liečenie a práceneschopnosť,

t e d a :

spoločným konaním dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného

t ý m s p á c h a l i :

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona.

Z a t o s a i m u k l a d á :

1. obvinenému Z. R., nar. XX.XX.XXXX v U.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona, nezistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16
(šestnásť) mesiacov.

2. obvinenému S. H., nar. XX.XX.XXXX v U.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, za zistených poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j),
písmeno l) Trestného zákona, nezistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o
d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.