Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Juraj Bugeľ
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Csp/40/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200747
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200747.3
Uznesenie
Okresný súd Námestovo vo veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s.,
IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom Mýtna 48, Bratislava proti žalovanej: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, o zaplatenie 70,00
eur s príslušenstvom, o zmene žalobcu, takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a, aby z konania na strane žalobcu vystúpila obchodná spoločnosť Všeobecná úverová
banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, a na jej miesto vstúpila spoločnosť
Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom právneho zástupcu žalobcu ako aj obchodnej spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35
831 154 zo dňa 30.07.2019, doručenej súdu 31.07.2019, na zmenu strany sporu na strane žalobcu
žiadali, aby súd pripustil zmenu strany sporu z konania vystúpením pôvodného žalobcu a na jeho miesto
by vstúpila obchodná spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154. V tomto návrhu súhlasila
obchodná spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., so svojím vstupom do konania na miesto pôvodného
žalobcu.
2. Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 30.07.2019 mal súd preukázané, že pohľadávka ktorá
je predmetom tohto sporového konania bola postúpená obchodnej spoločnosti Intrum Slovakia, s.r.o.
ako postupníkovi.
3. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“) ak po
začatíkonanianastalaprávnaskutočnosť,sktorousaspájaprevodaleboprechodprávalebopovinností,
o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.
4. Podľa § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.
5. Podľa § 80 ods. 3 CSP ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.
6. Žalobca postúpil svoju pohľadávku obchodnej spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154
zmluvou o postúpení pohľadávok a táto obchodná spoločnosť súhlasila s tým, aby vstúpila do konania
na miesto žalobcu, preto súd pripustil zmenu strán sporu na strane žalobcu tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.