Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Csp/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318206302
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1318206302.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore žalobcu:

Bondora AS, so sídlom A. H. Tammsaare 47, Tallinn, Harjuma, 11316, Estónsko, ID: 11483929, v konaní
zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: D.
V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom R. - U., o zaplatenie 2.328,62 eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.328,62 eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu došlým súdu dňa 12.10.2018 sa žalobca
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.328,62

eur a náhradu trov konania.

2. Žalobca tvrdil, že na základe elektronickej žiadosti poskytol žalovanému úver v sume 2.350,- eur,
a to prevodom 2.000,- eur zo dňa 17.7.2014 a sumy 350,- eur zo dňa 19.7.2014. Žalovaný a žalobca
sa dohodli na splatnosti úveru v 24 pravidelných mesačných splátkach od poskytnutia úveru v zmysle
predloženej zmluvy o úvere. Žalovaný svoj dlh riadne nesplácal, preto žalobca vyhlásil mimoriadnu
splatnosť celého úveru. Žalovaný vrátil žalobcovi len časť istiny vo výške 21,38 eur, neuhradená zostala

istina v sume 2.328,62 eur.

3. Žalobca označil a predložil dôkazy - žiadosť o úver / návrh na uzavretie úverovej zmluvy a dva príkazy
na prevod.

4. Vo veci bol vydaný európsky platobný rozkaz, ktorý súd uznesením zo dňa 26.7.2019 zrušil, pretože
sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

5. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené dňa 4.12.2019. Vo veci bolo nariadené pojednávanie.
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Súd rozhodol vec na pojednávaní bez účasti strán a právneho zástupcu žalobcu, postupom v
zmysle § 180 Civilného sporového poriadku (CSP). Žalovaný ospravedlnil svoju neúčasť, o odročenie
pojednávania však nežiadal. Pri rozhodnutí o prejedaní sporu v neprítomnosti žalovaného bral súd do

úvahy aj skutočnosť, že žalovaný sa k žalobe nevyjadril ani v dodatočne poskytnutej lehote.7. Vyššie uvedený skutkový stav tvrdený žalobcom (bod 2) nebol sporný, vyplynul aj z predložených
listinných dôkazov. Z tohto skutkového stavu súd vychádzal pri rozhodnutí. Podľa bodu 16.3 úverovej
zmluvy sa strany dohodli, že úver podlieha predpisom trvalého bydliska dlžníka v čase uzavretia zmluvy.

8. Uplatnený nárok súd posudzoval podľa slovenského práva ako vrátenie istiny poskytnutého
spotrebiteľského úveru podľa § 497 Obchodného zákonníka a podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.
z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách.

9. Na základe uvedeného skutkového stavu a zákonných ustanovení mal súd za to, že návrh je
dôvodný. Bez ohľadu na platnosť, resp. neplatnosť úverovej zmluvy pre chýbajúce zákonné náležitostí
spotrebiteľského úveru, je žalovaný povinný vrátiť žalobcovi nezaplatenú istinu úveru vo výške 2.328,62
eur.

10. Žalobca mal vo veci celkový úspech, preto mu bol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný

nárok na plnú náhradu trov konania. O výške náhrady, ktorú je žalovaný povinný žalobcovi zaplatiť, bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia, na Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 ods. 1 a 2) a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinná strana nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom,
oprávnená strana môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.