Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7Csp/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119261042
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:6119261042.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou, v právnej veci žalobcu: W. debt s.r.o., J.:

XX XXX XXX, so sídlom D. X/A, XXX XX S., zastúpený advokátom Q.. Q. S., so sídlom E. a V. XXX/X,
XXX XX T., proti žalovanej: V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č. XXX, XXX XX Q., o zaplatenie 70,70
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 70,70 Eur od 27.05.2018 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
31,68 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako upomínaciemu súdu sa žalobca domáhal
voči žalovanej zaplatenia sumy 70,70 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
70,70 Eur od 27.05.2018 do zaplatenia, náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v
sume 31,68 Eur a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že vo vzťahu k žalovanej
bola počas prepravy mestskou hromadnou dopravou v Bratislave dňa 27.04.2018, ktorú prevádzkuje
Dopravný podnik Bratislava, a.s., vykonaná kontrola cestovného dokladu. Keďže žalovaná cestovala

mestskouhromadnoudopravouvBratislavebezcestovnéholístka,bolovyhotovenéHlásenieoporušení
tarifných a prepravných podmienok vs. XXXXXXX a žalovaná bola zaviazaná na úhradu základného
cestovného vo výške 0,70 Eur a prirážky. Dočasne bola prirážka určená vo výške zníženej sadzby
50,- Eur, ktorá by sa uplatnila len v prípade jej platby cestujúcim priamo na mieste kontroly (alebo
do 5 pracovných dní od vykonania kontroly, tak ako to vyplýva z prepravného poriadku). Žalovaná
nástupom do dopravného prostriedku Dopravného podniku Bratislava uzatvorila s týmto subjektom
zmluvu o preprave osôb podľa § 760 a nasl. Občianskeho zákonníka. Okamihom uzatvorenia zmluvy

bola žalovaná povinná dodržiavať prepravné a tarifné podmienky. Žalovaná sa dopustila porušenia
prepravných podmienok podľa zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, podľa zákona č. 56/2012
Z.z. o cestnej doprave a podľa v tom čase platného Prepravného poriadku Integrovaného dopravného
systému v Bratislavskom kraji. Na základe § 8 ods. 5 zákona o doprave a dráhach je teda žalovaná
povinná uhradiť Dopravnému podniku Bratislava základné cestovné spolu s prirážkou k základnému
cestovnému. Podľa prílohy č. 1, Cenníka č. 1 Cestovné lístky na jednu jazdu Prepravného poriadku
je žalovaná povinná uhradiť Dopravnému podniku Bratislava základné cestovné vo výške 0,70 Eur.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná nevyužila možnosť uhradiť prirážku na mieste kontroly a ani v
dodatočnej lehote 5 pracovných dní odo dňa cestovania bez cestovného lístka, stratila výhodu možnosti
úhrady zníženej sadzby 50 Eur, čo vyplýva z Prepravného poriadku, a to prílohy č. 1, cenník č. 9.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná cestovné a prirážku neuhradila na mieste, ako ani následne,žalobca vyzval žalovanú aj mimosúdne na úhradu záväzku predsporovou výzvou. Predsporová výzva
bola nevyhnutným predpokladom prípustnosti návrhu v upomínacom konaní podľa § 3 ods. 6 písm. d)
zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní. Ani na výzvu žalovaná nereagovala.

2. Okresný súd Banská Bystrica ako upomínací súd vo veci vydal platobný rozkaz sp.zn. 17Up/419/2019
zo dňa 29.04.2019, ktorý však nebolo možné žalovanej doručiť do vlastných rúk. Na základe výzvy
upomínacieho súdu žalobca navrhol pokračovať v konaní na Okresnom súde Malacky ako súde
príslušnom na prejednanie veci, čím došlo zo zákona k zrušeniu platobného rozkazu.

3. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, hoci ju súd na vyjadrenie k žalobe vyzval. Žalovanej bola žaloba
doručená podľa ustanovenia § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (C.s.p.).

4. Podľa § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, ide iba o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. V prejednávanej veci súd podľa § 297 C.s.p. vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania. Podľa §
219 C.s.p., miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil súd na svojej úradnej tabuli a webovej

stránke súdu dňa 22.05.2020.

6. Súd sa oboznámil s hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok, predsporovou výzvou
zo dňa 01.03.2019, podacím hárkom a zistil nasledujúci skutkový stav veci.

7. Podľa hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 27.04.2018, variabilný symbol
XXXXXXX bola dňa 27.04.2018 o 16:01 hod u žalovanej na linke č. 202, č. voza 6830 v úseku
Autobusová stanica Mlynské Nivy a Ondrejský cintorín vykonaná kontrola cestovného lístka, pri ktorej
bolo zistené, že žalovaná cestovala bez cestovného lístka. V predmetnom hlásení je uvedený postih vo
výške 70 Eur a cestovné 0,70 Eur.

8. Prepravný poriadok Integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, v článku A.3.1.
ustanovuje, že cestujúci s dopravcom uzatvára zmluvu za podmienok uvedených v tomto prepravnom
poriadku. Podľa článku A.3.3 prepravného poriadku obsahom zmluvy je záväzok dopravcu prepraviť
cestujúceho z nástupného miesta do cieľového miesta riadne a včas spojmi uvedenými v cestovnom

poriadku za podmienok uvedených v PP IDS BK, ako aj záväzok cestujúceho zaplatiť cenu za prepravu
podľa Tarify IDS BK a dodržať podmienky stanovené PP IDS BK. Podľa článkov A14.1, A14.2, A 14.3,
A 14.4 Prepravného poriadku, kontrolu cestovných dokladov vykonáva oprávnená osoba dopravcu.
Kontrola cestovných dokladov sa vykonáva priamo vo vozidle. Cestujúci je povinný na vyzvanie
oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia predložiť cestovný

lístok ku kontrole. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A14.3 nemôže preukázať platným
cestovnýmlístkom,jepovinnýzaplatiťdopravcoviokremcestovnéhoajsankčnúúhradu.Výškasankčnej
úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK.

9. Podľa Cenníka č. 1 Dopravného podniku Bratislava, a.s. je cena základného cestovného za 15 minút

vo výške 0,70Eur. Podľa Cenníka č. 9 - sadzby sankčných úhrad je základná sadzba za cestovanie bez
platného cestovného lístka 70 Eur.

10. Dopravný podnik Bratislava, a.s. ako postupca uzatvoril dňa 24.01.2019 so žalobcom ako
postupníkom zmluvu o postúpení pohľadávok, pričom žalobcovi bola v súlade s prílohou zmluvy

o postúpení pohľadávok postúpená aj pohľadávka voči žalovanej vo výške 70,70 Eur. Žalobca
predsporovou výzvou zo dňa 01.03.2019 vyzval a žalovanú na úhradu dlžnej sumy, táto výzva bola
žalovanej zaslaná prostredníctvom poštového podniku dňa 05.03.2019.

11. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.12. Podľa § 772 prvá veta Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy
určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

13. Podľa § 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach (platnom v čase cestovania žalovanej),
v znení neskorších predpisov, tento zákon upravuje: a) podmienky poskytovania dopravných služieb
na dráhach dráhovými podnikmi, b) práva a povinnosti dopravcov a cestujúcich vo verejnej osobnej
doprave, c) práva a povinnosti dopravcov a odosielateľov a príjemcov vecí v nákladnej doprave, d)
certifikáciu rušňovodičov, e) verejnú správu v doprave na dráhach.

14. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen"mestskádoprava"),
doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

15.Podľa§8ods.1zákonač.514/2009Z.z.odopravenadráhach,tarifacestovnéhoobsahujecestovné

za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu
batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav,
ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

16. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo
z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením
prepravy.

17. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom

vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do
cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste

cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

18. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave

najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej
doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

19. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky omeškania; ak nie je podľa tohto zákona povinní
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

21. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

22. Z vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci vyvodil súd právny záver, že žaloba bola
podaná dôvodne v celom rozsahu. Žalovaná porušila podmienky zmluvného vzťahu uzatvoreného
medzi postupcom - Dopravným podnikom Bratislava, a.s. a žalovanou, keďže cestovala v dopravnom
prostriedku postupcu trolejbusom linka č. 202 bez platného cestovného lístka. Súd mal predmetnú

skutočnosť preukázanú z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 27.04.2018.
Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, preto súd všetky skutkové okolnosti považoval v súlade s § 151 ods. 1
C.s.p. za nesporné. Ako súd uviedol vyššie, súd právne vec posúdil podľa zákona č. 514/2009 o doprave
na dráhach, keďže žalovaná cestovala trolejbusovou linkou postupcu. Žalovanej vznikla povinnosť vočipostupcovi uhradiť mu jednak nezaplatené cestovné vo výške 0,70 Eur a jednak sankčnú úhradu vo
výške 70,- Eur v súlade s § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach vo výške stanovenej
cenníkom postupcu č. 1, 9 postupcu vo výške 100 násobku hodnoty základného cestovného. Súd na

základe uvedeného zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 70,70 Eur žalobcovi. Ďalej súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie nákladov spojených uplatnením pohľadávky v sume 31,68 Eur ako 1 úkon
právnej služby vo výške 16,60 Eur a 1 krát režijný paušál vo výške 9,80 Eur + DPH, nakoľko mal súd z
výzvy preukázané, že žalobca pred podaním žaloby vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy.

23. Nakoľko je žalovaná v omeškaní s plnením peňažného dlhu a toto omeškanie trvá, súd prisúdil
žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 70,70 Eur od 27.05.2018 (od uplynutia 30
dní od vystavenia hlásenia o porušení tarifných podmienok dňa 27.04.2018 v súlade s článkom A.14.8
prepravných podmienok) do zaplatenia. Pri rozhodovaní o uplatnenom úroku z omeškania sa súd riadil
právnou úpravou úrokov z omeškania obsiahnutou v § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a v nariadení
vlády č. 87/1995 Zb. (ďalej len „nariadenie“) a taktiež percentuálnou výškou uplatnenou žalobcom v

žalobe.

24. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

25. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. Podľa § 252 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že náhradu trov konania priznal v
plnom rozsahu žalobcovi, nakoľko mal vo veci plný úspech. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti tohto rozsudku.