Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010137
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1719010137.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, samosudcom Marekom Mikulčíkom, v trestnej veci odsúdeného W. G. pre prečin
krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, ex cathedra dňa 7. septembra 2020 v Pezinku,
takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 420, § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd vyslovuje,
že sa podmienečne odsúdený:

W.D. G., D.. XX. X. XXXX, H. N. A., X.. X. O. Č.. XXXX/XX,

o s v e d č i l

v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, určenej v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, uloženej

trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 28.03.2019, sp. zn. 0T/19/2019, právoplatným dňa
28.03.2019.

II. Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona sa na odsúdeného W.V. G., D.. XX. X. XXXX, H. N. A., X.. X.
O. Č.. XXXX/XX, hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.03.2019 nadobudol právoplatnosť trestný rozkaz Okresného súdu Pezinok zo dňa 28.03.2019,
sp. zn. 0T/19/2019, ktorým bol odsúdený W. G., uznaný vinným zo spáchania prečinu krádež podľa §
212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený, okrem iného, trest odňatia slobody vo výmere 2
(dva) mesiace, pričom výkon trestu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Po uplynutí skúšobnej doby súd zadovážil, správu od Obvodného oddelenia Policajného zboru Pezinok,
Okresného úradu Pezinok, odpis registra trestov a výpis z registra priestupkov.

Súd po uplynutí skúšobnej doby skúmal správanie sa odsúdeného a zo zadovážených dôkazov, ktoré
hodnotil jednotlivo a v ich súhrne ako vyžaduje § 2 ods. 2 Trestného poriadku zistil, že odsúdený
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia nedopustil žiadneho protiprávneho konania a viedol

riadny život. Odsúdený nespáchal žiaden trestný čin a ani priestupok, po začatí plynutia skúšobnej doby
nezačalo žiadne trestné stíhanie či priestupkové konanie.

Predmetné správy boli zaslané Okresnej prokuratúre Pezinok na vyjadrenie, ktorá vyslovila, že súhlasí,
aby sa odsúdený W. G. v zmysle § 420 Trestného poriadku s poukazom na § 419 ods. 3 Trestného
poriadku osvedčil.Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa § 420 Trestného poriadku, pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne
odložený, postupuje súd primerane ako pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol
podmienečne odložený s probačným dohľadom.

Podľa § 419 ods. 1 Trestného poriadku, o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či
sa nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Na verejnom zasadnutí
rozhodne tiež o prípadnom predĺžení skúšobnej doby.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku, rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Vzhľadom k vyššie uvedenému, ako i súhlasu prokurátora súd rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná sťažnosť.