Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/31/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820203719
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820203719.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľky: Ing. D. P., rod. E.,
nar. X.X.XXXX, bytom X. pod I., J.. N. č. XX/X, proti odporcovi: Z. P., nar. XX.X.XXXX, bytom X. pod I.,
J.. N. č. XX/X, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal.
deťom: E. P., nar. XX.X.XXXX a E. P., nar. XX.X.XXXX, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Prievidzi, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov Ing. D. P., rod. E., nar. XX.XX.XXXX a Z. P., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v X. pod I., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu X. pod I., vo zv. 3, ročník
XXXX, na str. XXX pod por.č. X r o z v á d z a .
II. S c h v a ľ u j uzavretú rodičovskú dohodu, ktorá znie:
Na čas po rozvode sa malol. deti P. a to E., nar. XX.X.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX, z v e r u j ú do
striedavej osobnej starostlivosti rodičov a to tak, že deti budú v osobnej starostlivosti navrhovateľky v
nepárnom týždni a v osobnej starostlivosti u otca v párnom týždni tak, že si deti budú navzájom preberať
vždy v piatok o 18,00 hod. u toho rodiča, komu končí striedavá starostlivosť.
Rodičia sa zaväzujú malol. deti na vystriedanie osobnej starostlivosti riadne a včas pripraviť spolu s
osobnými a školskými vecami.
Vyživovacia povinnosť rodičov k malol. deťom sa n e u r č u j e .
Rodičia sa zároveň dohodli, že v každom roku počas vianočného obdobia v čase od 23.12. od 10,00
hod. do 26.12. do 14,00 hod. budú deti v osobnej starostlivosti vždy u navrhovateľky.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok bližšie dôvody neobsahuje (§ 2 ods. 1 CMP, § 221 písm. a/CSP)
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu vo výrokovej časti týkajúcej sa rozvodu manželstva je odvolanie prípustné,
avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnejzápisnice /§ 368 CMP/. V časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122
CMP/ a kolízny opatrovník dieťaťa sa vzdal práva podať odvolanie voči tejto časti rozhodnutia, čo potvrdil
svojim podpisom do súdnej zápisnice.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 odst. 1 Zákona o rodine /.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.