Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 8, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/41/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113000143
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113000143.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v G. l, samosudca Z.. Z. Z. vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por. dňa X.X.XXXX v G.

r o z h o d o l :

obžalovaný : W. U., nar. X.X.B./B. v Š.W., trvale bytom G., Š. B./XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

XX.XX.XXXX v čase krátko po XX.XX v G., na H. námestí číslo X/A v Q. S. v oddelení potravín odcudzil

tovar v hodnote X,XX € tak, že v priestore predajne si vložil do tašky, ktorú mal pri sebe, dve čokolády
I. pečať á X,XX €, X ks K. s klobásou á X,XX €, K. kávu v hodnote X,XX €, a X ks M. rožok á X,XX
€ a bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou pričom bol zadržaný pracovníkom N., čím poškodenej
spoločnosti Y. N., M.. N.. spôsobil škodu vo výške X,XX € a tohto konania sa dopustil napriek tomu,
že XX.XX.XXXX v blokovom konaní Q. oddelenia PZ Bratislava F. - H. I. číslo bloku M. B., právoplatné
XX.XX.XXXX, bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek X zákona číslo XXX/XXXX
L. zákonov o priestupkoch v znení neskorších predpisov

t e d a ,

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 odsek 2 písmeno f) Y. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § X1X ods. X Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
X /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní X /jeden/ rok.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava l,
dňa 8.3.2013