Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 47Ek/1320/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118332469
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hederová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6118332469.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Komerční banka, a.s., IČO: 45 317 054, so
sídlom Na Příkopě 969/33, 11407 Praha-1, zast. Mgr. Lenka Heřmánková, advokát, so sídlom Košická
5590/56, 821 08 Bratislava-Ružinov, proti povinnému: Z. V., V.: XX.XX.XXXX, B. P. P. XXXX/XX, XXX
XX P.-Y..P.., o vymoženie 376138,25 CZK s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr.
Michal Dáni, Exekútorský úrad so sídlom Cukrová 14, 81108 Bratislava, pod sp. zn. 422EX 229/18, o

návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 376138,25 CZK na
základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k. 52Csp/104/2016-59 zo dňa
30.06.2017, uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k.. 52Csp/104/2016-67 zo dňa 16.11.2017 (ďalej

len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 18.09.2018 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Michal Dáni, Exekútorský úrad so sídlom Cukrová 14, 81108 Bratislava, ktorý ju vedie
pod sp. zn. 422EX 229/18.

3. Súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie exekúcie. Povinný po
doručení upovedomenia o začatí exekúcie dňa 02.07.2019 podal návrh na zastavenie exekúcie dňa
15.07.2019. Súd z predložených listinných dôkazov a to fotokópie doručenky preukazujúcej doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému zistil, že návrh na zastavenie exekúcie podal povinný dňa
15.07.2019, t.j. v zákonnej 15-dňovej lehote.

4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že má za to, že pohľadávka je
nevymožiteľná z dôvodu absolútnej insolventnosti. Čestne prehlasuje, že nevlastní žiadny majetok,
hnuteľný ani nehnuteľný, nevlastní bankový účet, nie je zamestnaný a z toho dôvodu nie je poberateľom
mzdy ani iných príjmov. Na základe týchto tvrdení ďalej uvádza, že v zmysle exekútorského poriadku
nie je možné vykonať opatrenie, ktorým by sa uspokojila pohľadávka oprávneného. Zároveň uvádza, že
nie je ani možné aby predmetnú pohľadávku voči oprávnenému uspokojil.

5. Povinný ďalej vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie navrhuje schválenie splátkového kalendára,
kde by sa zaviazal voči oprávnenému uhrádzať mesačné splátky vo výške 20 EUR. Ďalej namieta, že
vzhľadom k jeho nemajetnosti aj faktu, že sa tohto času nachádza vo výkone väzby, kde nepracuje ani
pracovať nemôže, tak iná forma úhrady nie je možná.

6. Súdny exekútor spolu s návrhom povinného na zastavenie doručil aj vyjadrenie oprávneného, ktorý
uvádza, že so zastavením exekúcie a splátkovým kalendárom nesúhlasí. Vyjadrenia povinného o jehoinsolventnosti, považuje oprávnený za nepodložené žiadnym rozhodnutím súdu. Na základe uvedeného
preto trvá na exekučnom konaní v plnom rozsahu.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení

Exekučného poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil s vyjadrením oprávneného.

12. Exekučným titulom v tomto konaní sú právoplatné a vykonateľné rozhodnutia rozsudok Okresného
súdu Bratislava II č. k. 52Csp/104/2016-59 zo dňa 30.06.2017, uznesenie Okresného súdu Bratislava II
č.k.. 52Csp/104/2016-67 zo dňa 16.11.2017. Keďže uvedené rozhodnutia sú spôsobilými exekučnými

titulmi, exekučný súd je v tomto štádiu viazaný právoplatnými a vykonateľnými exekučnými titulmi
a ich výrokmi. Súd dáva do pozornosti uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn.
IV. ÚS 306/07-18, v ktorom sa uvádza, že súdna exekúcia môže byť nariadená a vedená len
na základe exekučného titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej a materiálnej. Formálna
stránka vykonateľnosti je vyjadrená doložkou o vykonateľnosti, ktorá preukazuje, že sú splnené

formálne podmienky vykonateľnosti predpísané procesným právom; materiálna stránka vykonateľnosti
je naplnená zase tým, že rozhodnutie obsahuje okrem presnej individualizácie oprávneného a
povinného, hlavne určitý výrok.

13. Súd k tvrdeniu povinného, že majetok, mzdu ani iné príjmy nemá uvádza, že tvrdená nemajetnosť

povinného nebráni oprávnenému domáhať sa vymoženia svojej pohľadávky v exekučnom konaní a
skutočnosti týkajúce sa majetkových pomerov povinného sú predmetom zisťovania zo strany súdneho
exekútora pričom nemajetnosť povinného musí byť v konaní riadne preukázaná. Tvrdenie samotného
povinného o jeho nemajetnosti nie je dostačujúcim dôvodom na zastavenie exekúcie. Exekúciu z dôvodu
nemajetnosti povinného zastavuje súdny exekútor, a to za splnenia podmienok uvedených v § 61n ods.

1 písm. d) Exekučného poriadku, v zmysle ktorého: exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,
ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

14. Súd k tvrdeniu povinného, že v čase exekúcie sa nachádza vo výkone väzby uvádza, že táto
skutočnosť nebráni oprávnenému domáhať sa vymoženia svojej pohľadávky v exekučnom konaní a
výkon väzby povinným nijako nebráni tomu, aby oprávnený, ktorý má voči povinnému právoplatný a
vykonateľný exekučný titul, nemohol voči nemu viesť v danom čase exekúciu.15. Súd ďalej k žiadosti povinného o splátkový kalendár uvádza, že novelou Exekučného poriadku
účinnou od 01.04.2017 je rozhodnutie o plnení vymáhaného nároku v splátkach plne v kompetencii

súdneho exekútora, ktorý povolí splnenie vymáhaného nároku v splátkach po splnení podmienok
uvedených v ustanovení § 61g Exekučného poriadku.

16. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne za preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu nesplnil. Z

uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Povinný vo svojom
návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku
vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti
exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, súd
podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod zastavenia
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

18. O trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie súd

nerozhodoval, keďže oprávnený ani povinný si ich neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.