Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 77Ek/957/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120358200
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120358200.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: maloletá A. U., Z.: XX.XX.XXXX, K. B.
Z. H. X, XXX XX A.-Š., zastúpená zákonným zástupcom matkou: T. Š., Z.: X.X.XXXX, K. B. Z. H. X,
XXX XX A.Š.-Š., proti povinnému: F. U., Z.: XX.X.XXXX, K. B.K. X. XXXX/X, XXX XX A.-E. D., o výživné
s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislav Kováč so sídlom exekútorského úradu
Južná trieda 93, 04001 Košice, sp. zn. 88 EX 392/2020, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 19.08.2020 domáha od
povinného vymoženia výživného, na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu
Košice II. č.k. 19P/90/2019-46 zo dňa 10.03.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.05.2020 a

vykonateľnosť dňa 27.04.2020. Poverením zo dňa 20.08.2020 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Kováča so sídlom exekútorského úradu Južná trieda 93, 04001 Košice, ktorý
ju vedie pod spisovou značkou 88 EX 392/2020.

2. Povinný doručil súdnemu exekútorovi dňa 10.09.2020 návrh na zastavenie exekúcie, pričom
upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 26.08.2020, čo znamená, že návrh na

zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej lehote. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol,
že je t.č. nezamestnaný a nemá žiadny príjem, žije s matkou v jednej domácnosti, ktorá je vdova
a poberá vdovský dôchodok 111,- Eur, pričom z toho platí nájom. Povinný uvádza, že o celej veci
ohľadne výživného nevedel až kým neprebral upovedomenie o začatí exekúcie. Povinný zároveň žiada
o splátkový kalendár po 30- Eur mesačne.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadrila zákonná zástupkyňa maloletej v podaní zo
dňa 22.09.2020, kde uviedla, že nesúhlasí s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, pretože sa
niekoľkokrát pokúšala s povinným dohodnúť vo veci výšky úhrady výživného, avšak dostala zamietavú
odpoveď. Povinný sa do dnešného dňa vyhýba vyživovacej povinnosti a nerešpektuje exekučný titul.

4. Podľa§49zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

5. Podľa §-u 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho

exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.6. Podľa § 61g ods. 1) Exekučného poriadku, povinný môže exekútora žiadať, aby mu bolo povolené
splniť vymáhaný nárok na peňažné plnenie v splátkach.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

14. Povinný v predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že je t.č. nezamestnaný a nemá
žiadny príjem, žije s matkou v jednej domácnosti, ktorá je vdova a poberá vdovský dôchodok 111,- Eur,
pričom z toho platí nájom. Povinný uvádza, že o celej veci ohľadne výživného nevedel až kým neprebral

upovedomenie o začatí exekúcie. Povinný zároveň žiada o splátkový kalendár po 30- Eur mesačne.

15. Súd k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že exekúcia vedená súdnym exekútorom
JUDr. Ladislavom Kováčom sa začala oprávnene a voči povinnému sa vykonáva na základe riadneho
exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Košice II. č.k. 19P/90/2019-46 zo dňa

10.03.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.05.2020 a vykonateľnosť dňa 27.04.2020. Pokiaľ
ide o námietku povinného, že o celej veci ohľadne výživného nevedel, súd zistil z exekučného titulu
(odôvodnenie bod 3. a 4. rozsudku), že povinný prevzal návrh aj s prílohami a pojednávania sa
nezúčastnil bez ospravedlnenia a ani nepožiadal o odročenie pojednávania. Súd dáva povinnému
do pozornosti fakt, že exekučné konanie je konaním vykonávacím, v ktorom súd musí vychádzať z

vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo
právoplatne rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej
činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá
oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti voči označenému subjektu a preto exekučnému
súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie

exekúcie poukazuje len na svoju nemajetnosť, momentálnu nepriaznivú finančnú situáciu. Súd v tejto
súvislosti uvádza, že nemajetnosť, nepriaznivá finančná situácia nie sú kvalifikovaným dôvodom na
zastavenie exekúcie. Aby mohla byť exekúcia z dôvodu nemajetnosti zastavená musí byť preukázané,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a to zisteniami súdneho exekútora. Ak vexekučnom konaní bude preukázané úkonmi súdneho exekútora, na základe výsledkov prešetrenia
pomerov povinného súdnym exekútorom, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
bude daný dôvod na zastavenie exekúcie zo strany súdneho exekútora v zmysle § 61n ods. 1) písm. d).

Súdny exekútor je povinný postupovať pri výkone exekúcie tak, aby nedošlo k nadmerným zásahom do
práv a právom chránených záujmov účastníkov konania.

16. Pokiaľ ide o žiadosť povinného o splátkový kalendár, súd uvádza, že o splátkach v zmysle § 61 g
ods. 1 Exekučného poriadku rozhoduje súdny exekútor.

17. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti
neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie voči povinnému a preto v súlade s ustanovením
§ 61l ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, nakoľko
bol nedôvodný.

18. Oprávnený si v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie neuplatnil žiadne trovy
exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.