Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/309/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719204601
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719204601.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého M. Y. L., W.. XX.XX.XXXX, F. G. Y., zastúpeného
opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina, dieťa rodičov matky:
K. S., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Y.. C.. Š. XXX/X, XXX XX V., právne zast. Mgr. Iankom Troiakom,
advokátom, so sídlom Dukelských hrdinov 34, 960 01 Zvolen a otca: W. L., W.. XX.XX.XXXX, F. Š. N. W.
XXXX/XX, XXX XX F., právne zast. Advokátska kancelária GUNIŠ & PARTNERS s. r. o., IČO: 36 862

657, so sídlom Klincová 37/B, 821 08 Bratislava o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého sa podaným návrhom doručeným Okresnému súdu Zvolen dňa 25.09.2019
domáhala toho, aby súd rozhodol o zvýšení vyživovacej povinnosti otca na maloletého M. zo sumy 100,-
€ na sumu vo výške 300,- € mesačne, splatnej vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc

dňom 23.09.2019.

2. Pred začatím konania svoj návrh matka prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobrala v celom
rozsahu späť, vzhľadom na to, že otec maloletého je momentálne nezamestnaný a momentálnu
starostlivosť zo strany rodiny otca o maloletého M., žiadala konanie zastaviť.

3. Zástupkyňa kolízneho opatrovníka nemala výhrady voči zastaveniu konania, vzhľadom na stanovisko
matky.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Keďže v prejednávanej veci vzala matka prostredníctvom svojho právneho zástupcu svoj návrh v
celom rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 CMP.

6. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh. V danom prípade návrh na náhradu trov konania nebol podaný, preto súd o náhrade trov

konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.