Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 14, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Ek/880/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119297930
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119297930.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so
sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 00 151 700, proti povinnému: Q..
Ľ. C., Y.: XX.X.XXXX, L. E. I. XXXX/X, XXX XX Ž. o vymoženie 406,94 Eur s príslušenstvom, o zmene
súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y l u č u j e súdneho exekútora: František Radzo, so sídlom exekútorského úradu

ul.Radlinského č. 1728/47, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 133 019 z vykonávania exekúcie na Okresnom
súde Banská Bystrica pod sp. zn. 66 Ek/880/2019

II. Súd pôvodnému súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (prostredníctvom súdneho exekútora) sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným

súdu dňa 22.05.2019 domáhal od povinného vymoženia 406,94 Eur s príslušenstvom, na základe
vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Žilina č. k. 41Csp/152/2018-29
zo dňa 08.11.2018

2. Poverením na vykonanie exekúcie zo dňa 05.06.2019 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: František Radzo, so sídlom exekútorského úradu ul.Radlinského č. 1728/47, 026 01 Dolný

Kubín, IČO: 36 133 019 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Dňa 11.06.2020 bolo súdu doručené podanie od súdneho exekútora v ktorom uvádza, že vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie je v rozpore so zákonom nakoľko v predmetnej veci (tomu istému
povinnému) už bol pridelený iný súdny exekútor JUDr. Ján Siget. Vzhľadom na rozpor § 55 Exekučného
poriadku súdny exekútor podal námietku na zmenu súdneho exekútora.

4. Podľa § 34 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti
ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní bráni zákonná prekážka.
Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi v rozpore s § 55 ods. 1 až 6, ale

len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote 15 dní od zverejnenia údajov o pridelení
vecipodľa§56ods.3.Predrozhodnutímozmeneexekútoraprihliadnenavyjadreniaúčastníkovkonania
a exekútora.

5. Podľa § 34 ods. 2 Exekučného poriadku, návrh na zmenu exekútora môže z dôvodov podľa odseku
1 podať účastník konania. Návrh účastníka konania na zmenu exekútora nemá odkladný účinok. Na

opakované návrhy z dôvodov, o ktorých súd už rozhodol, sa neprihliada; súd o tom bezodkladne
upovedomí exekútora, ktorý informuje dotknutého účastníka konania.6. Podľa § 34 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ustanovenia o vylúčení exekútora sa na zmenu
exekútora použijú primerane.

7. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku, rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd
doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi
pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.

8. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň
pridelí postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie
exekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému
exekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený
exekútor odošle najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže
doteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety

je závažným disciplinárnym previnením.

9. Podľa § 55 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie
poverí súd. Súd prideľuje veci vydaním poverenia na vykonanie exekúcie rovnomerne jednotlivým
exekútorom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov

schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí. Náhodným
výberom sa veci neprideľujú exekútorovi, ktorému bol prerušený výkon funkcie exekútora, ktorému bol
pozastavený výkon funkcie exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol alebo ktorému bol ustanovený
zástupca.

10. Podľa § 55 ods. 4 Exekučného poriadku, ak proti povinnému je vedená exekúcia, v ktorej už súd
udelil exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, každá ďalšia vec proti tomu istému povinnému
sa pridelí tomu istému exekútorovi, ktorý už vykonáva skôr začatú exekúciu proti tomuto povinnému;
náhodný výber exekútora podľa odseku 1 sa v takom prípade nepoužije.

11. Súd preskúmal správnosť pridelenia veci súdnemu exekútorovi a dospel k záveru, že námietka
súdnehoexekútorapoverenéhovykonanímexekúciejedôvodná,nakoľkopodľacitovanéhoustanovenia
§ 34 ods. 1 Exekučného poriadku nastala skutočnosť - zákonná prekážka v to, že vec bola pridelená
v rozpore s § 55 ods. 4 Exekučného poriadku, keďže na tunajšom súde je skôr vedená exekúcia voči
tomu istému povinnému s iným súdnym exekútorom.

12. Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že námietka súdneho exekútora
povereného vykonávaním exekúcie je dôvodná a skutočnosť uvedená v oznámení súdneho exekútora
je dôvodom na jeho zmenu. Súd v zmysle § 33 ods. 13 Exekučného poriadku pridelí vec novému
exekútorovi, ktorému bude vec pridelená v súlade s postupom podľa § 55 ods. 4 Exekučného poriadku

tým, že po právoplatnosti tohto uznesenia súd vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie.

13. Keďže nastali skutočnosti odôvodňujúce pristúpiť k zmene súdneho exekútora, súd rozhodoval
aj o jeho trovách. Nakoľko v prebiehajúcej exekúcii došlo k zmene súdneho exekútora, súd o trovách
pôvodného súdneho exekútora rozhodol v súlade s ustanovením § 198 ods. 1 Exekučného poriadku

tak, že mu ich náhradu nepriznal

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.